逆局

（本评论涉及剧透，没看过剧的慎入）

看到12集之后的补充：

终审终于来了，只想说：“就这？”

凶器没找到，行凶时的伪装衣物没找到，梁炎东当天的时间线提都不提，明明只出现在案发现场一小会，但凡途中经过任何一个摄像头直接洗清嫌疑，这些根本没查。初审定罪只靠一份体毛证据，其它全靠检方的“怀疑”？这剧本是不是显得司法系统太草率了些？检方认定梁是凶手，就因为咖啡店员工看到梁和被害人有过口角和拉扯，以及一份警方提供的孤零零的体毛检测报告？关键证据缺这么多，这种情况下梁作为被告需要提交证据证明自己无罪？

拜托，公诉案件是由公诉方承担举证责任，被告人既没有义务向法庭证明自己有罪，也没有义务向法庭证明自己无罪，换言之，被告人可以不向法庭提供任何证据，仅对公诉方提出的证据进行质疑，只要检方提交的证据没有形成完整的证据链、无法证明被告人有罪，那被告甚至可以不做任何辩护，法庭也不能因此做出对被告人不利的判决。

如果检方提交的证据清晰、完整，足以证明被告人有罪，那么被告才需要自证清白，而被告这样做，不是基于证明责任的需要，而是在行使法律所赋予的辩护权。

警方连作案工具、极大可能沾有血迹的行凶时的衣裤手套等等关键证据都找不到，检方就能直接提起公诉？而且现场痕迹不用分析吗，被害人被凶手多次击打、拖拽留下的痕迹，和梁炎东在现场留下的痕迹能一致？梁炎东被发现时衣物干净、没有手套，和视频里显示的凶手形象完全不一致，不是需要公诉方提交衣物证据来证明梁有罪吗？检方说“那些东西被被告处理掉了”？？？那以后锁定犯罪嫌疑人直接连凶器都不用找了，多省事啊，因为都被嫌疑人处理掉了呀。

要是需要被告拿出证据，自己证明自己无罪，我都不敢想象会有多少冤假错案。别说杀人这种恶劣的刑事案件了，想象一下，假如你遇到了那种去扶倒地老人却被对方讹钱的情况，你觉得是让你自己拿出证据自证清白合理，还是让警察叔叔去调查目击者以及事发地附近监控合理？

剧里梁的反击也很让人无语，就是打嘴炮。说如果我是因怨杀人，不应该像视频里那样规划缜密、行凶冷静。

？？？

你的辩护内容和检方的“合理”怀疑一样，是完全没有用的吧？有效辩护不应该是（举例）：“警察看到我时，我才到达案发现场几分钟，根据现场的痕迹以及视频所展现的案发过程，我停留现场的时间不足以完成作案。我去现场前在自己的律师事务所，咖啡店员工打电话给我，让我去咖啡馆取被害人遗留的包，之后我才出发前往现场，在驾车前往现场的路上，经过了xx路、xx路以及xx、xx这些路口，我申请调查沿途监控。而现场所在大楼的监控以及附近街道的监控都可以证明，我当天是第一次进入大楼。以上可以证明我的清白。”

法院定罪是看证据的。那些随机杀人案件，那是真的连行凶动机都没有，被告（假设是真凶）拿出自己多年进行慈善的记录，说自己真的是个好人，一生行善积德，然后就能被当庭释放？

梁炎东被定罪这部分剧情，真的离谱。

以下为原评论：

梁炎东被定罪这部分情节完全不合理。

1.他只是在咖啡馆拉住过受害空姐的手，有什么过激举动吗？这也能成为杀人动机？梁炎东是有一定名气以及社会地位的律师，和人在咖啡馆拉扯了一下就要杀人？那些闹矛盾的时候放大话说“改天找人弄死你”的街溜子是不是都有必要安排警力调查一下？

2.他接到过咖啡馆的电话，去取了受害人的包，然后才去被害空姐那，这不是一个很明显的时间节点吗？而且他去案发现场期间，没有经过任何一个摄像头？警方很容易就能调查出：他当天从咖啡馆取包然后出发去案发现场的时间、到达案发现场的时间，以及他在案发现场只待了那么几分钟，哪有时间给他作案？

3.他在现场留下的痕迹很少吧，鞋印可能有一些，还有就是触碰过被害人背部伤口，这就能定罪了？凶器找到了吗？还有那个用来砸头的烟灰缸（是烟灰缸吧我没记错吧），上面必不可能有梁的指纹。而他在现场被警察逮捕，根本没有手套，怎么掩盖指纹？如果没找到凶器，证据链完整吗？也不能定罪啊。就算有特殊的方法可以掩盖指纹，也说不通， 既然梁炎东谨慎到指纹都没留下，那他怎么会按住受害者的伤口帮受害者止血？还有就是现场很多喷溅状血迹，而梁炎东衣物上根本没有血迹，毕竟他才进入现场，警方到底是用什么证据给他定罪的？

4.关于证据，就算解释为真凶提前就打算嫁祸给梁炎东，所以提前准备好了梁的指纹等线索布置在现场，那还是有问题：梁炎东去找受害者，是因为受害者的包落在了咖啡馆，而受害者在咖啡馆遗失物品这种事不是真凶能控制的。如果梁炎东没有去现场，那他当天出门在外的行动轨迹和时间，警察很容易就能调查清楚，就算现场有关于梁的线索，他还是会有完美的不在场证据，比如案发期间他人一直待在律师事务所。

5.有人在梁炎东到达现场之前就报了警，这人不用调查？十分疑惑。而梁炎东也拨打了报警电话（还是急救电话来着，记不清了），他如果是凶手为什么要在作案之后留在现场报警？然后被抓了还不承认行凶？诶~就是玩？警方、检方还有法院是怎么想的？

6.你要说警方调查现场的时候，遗漏了头发丝这样微小的证据，那也就罢了，那可是受害者倒地的地方，不远处，一枚胸针，这是怎么做到遗漏的？凶案现场连模糊不清的鞋印、指纹、任何可能提取DNA的皮屑毛发组织都不能放过，这个胸针能被遗漏吗？当然，这一点不算硬伤，本人也不是搞刑侦工作的，不知道这种遗漏算不算离谱。

防杠声明：以上不是无脑黑，是真的想不通。悬疑剧、刑侦剧有这样的bug着实离谱。这部剧质感确实还可以，演员表现也还不错（除了台湾腔，这个没办法，也能理解），剧情上有bug属实遗憾。