丹尼尔·斯洛斯：X

￥有关性别，政治正确的话谁都会说。很多男的觉得自己是在仗义直言，反正我觉得他说的话烂大街了，在大庭广众之下我也会说好话，这是一种安全，我们可能只是说出来博得女性得好感，就是喊个口号，性质本身跟说漂亮话没有区别，但不一定真的感同身受，更有甚者把这当成了一门生意，比如英特尔。比如《说唱新世代》里圣代义愤填膺地振臂高呼“女孩子们，你们想穿什么就穿什么，这是你们地自由。”他觉得他很正义，当然不排除他有可能真的是发自内心地想这么发声，但我总觉得他的愤怒有点强拗的意思了。甚至就从尊重女性的角度来说，我也不认同这句话。话本身当然绝对正确，但这不是一句正确的废话么。举个例子，我曾经跟人走人行横道过马路，我说看着点车，他说“没事，人行横道上他撞我他全责。”道理是这么个道理，问题是，他的确是全责了，你的命没了腿断了也是真的，那他全责又有什么意义呢？没有人能负自己的责，道理是公有的，自己是自己的。再比如女孩子哪怕不穿衣服都是人家的自由，不能说因为人家穿的少就活该被侵犯，但问题是穿的少被侵犯的概率就是大，你能保证自己受过教育不侵犯，你能保证所有人都不侵犯吗？你呼吁的不应该是让女性想穿什么就穿什么，你应该呼吁怎么建设一个让她们想穿什么就穿什么的环境。

但是Sloss的观点并没有给我上述的感觉，他的愤怒是真实的，他不是想通过说这些话博得好感，他就是想说而已。我们从影视剧里看了太多“强奸、侵犯”的画面，以至于我们甚至对这个词脱敏了，但是Sloss有点砸醒我们的意思，“你甚至可以给谋杀找到相对合理的理由，但你没办法给强奸找到。”强奸犯97%都在逍遥法外，他利用女性被侵犯后不愿回忆不敢承认（不仅仅是因为怕遭到报复，更怕公开出来社会舆论给自己的压力）只能哑巴吃黄连来放肆，所以即便现在互联网上的女权已经让人出现逆反心态了，但事实上还是任重道远。像”去其糟粕，取其精华“这种话谁都会说，但落实到行动上 “若想拨乱反正，必须要有矫枉过正般的激进才行，仅靠中庸调和的态度是没用的 ”，求其上者得其中吧。

算上前面的段子，他这个结构真的是精心设计过的。

“在所谓的不该开玩笑的事上开玩笑并不是有什么恶意，只是这个时间段笑话就是出现在了你的脑海。糟糕的事情发生了，你表面上‘哦不’，脑子里想的却是’要不把它说出来吧‘仅此而已”

”我们那时候没什么抑郁症，我们管这叫心情不好然后该干嘛干嘛去了。

我们那时候没有乳腺癌，我们管这叫奶子疼然后岁就死了。“

关于在严肃问题开玩笑的事上，安东尼说就是想挑战，因为他每一个发R.I.P的人甚至跟这个事没什么关系，他只是想刷一下自己的存在感。