生死狂澜

评分：

6.0 还行

原名：Deliverance又名：激流四勇士

分类：剧情 / 惊悚 / 冒险 / 地区：美国年份：1972

简介：因发电厂筑坝施工，卡胡瓦西河将要变为湖区而消失，路易斯（伯特·雷诺兹 Burt

查看详情

更新时间:2019-11-07

生死狂澜影评：隐喻：对越南战争的反思

毕竟是70年代的东西了。很多理念，手法已为今人所感到陌生了。
1972年，是美国直接出兵越南的第4年（越南战争从1955年开始到1975年结束，远比我们想象的要长，虽然前期都是代理人战争）。林中漂流，这是什么？越战片啊！
刘易斯和艾德的河中谈话，即是中产阶级对这场打了4年而毫无希望的局部战争的困惑。难道越南不是一个国家，有文明的国家？越南人（山里人）究竟是不是全都是茹毛饮血的禽兽，魔鬼？美国介入的这场战争究竟意味着什么？美国能够给他们带去文明，民主和法律吗？四个城市文明人为了什么来到这条河流？为了征服？“你无法征服这条河”。这么明显的表示真的好吗？
和越战的结果一样，影片的结局也是死伤惨重屁滚尿流。这就是为什么今天我们看不出这片子的含义和本质。因为历史已经过去。70后们无法想象越战是什么，直到反恐战争开始，各种各样的PTSD又让这一代人想到了残酷，野蛮和杀戮。太阳底下无新鲜事啊。这让人想起《兄弟连》结尾温斯特的原型说的话，“我只想找块农场，安静地度过每一天……”没有什么新鲜的，因为有人的地方就有战争的阴影。
PS：河岸上的鸡奸剧情是什么意思？当然不是描述山民的变态。事实上这些山里人淳朴的很——不，是文化冲突的不可理喻。亨廷顿不知道是不是喜欢这片但核心就是按照他的思想展开的。城市vs乡下（美国vs越南），完全不可调和，暴力就是真理；暴力可以为所欲为。就这么简单。
那么，作为一个映射战争的寓言片。它的作用实在是有限——70后的人已经无法理解漂流的意味了，也不能体会艾德的挣扎和脱变。物是人非，除非他们去纳杰夫、去阿富汗，叙利亚，去杀人并被人杀。
因此，对战争的反思，远不如对战争反思的反思更重要。为什么一再犯错？为什么要再三去征服那条河流？至于说答案，反正我是悲观的。