奇异博士

评分：

6.0 还行

原名：Doctor Strange又名：斯特兰奇博士 / 史特兰奇博士 / 奇怪博士 / 怪奇医生 / 奇异医生 / 史奇医生 / Dr. Strange

分类：动作 / 奇幻 / 冒险 / 地区：美国年份：2016

简介：斯特兰奇博士（本尼迪克特·康伯巴奇 Benedict Cumberbatch 饰

查看详情

更新时间:2016-11-20

奇异博士影评：由《奇异博士》里我最爱的台词想到特朗普的当选

<图片1>

很多人点进来肯定是更想看我对《史大夫》的看法。因为主题不是影评，我只想简单的讲一讲（剧透）：
我对史大夫非常感兴趣，Brian K. Vaughan 写的 The Oath和Jason Aaron写的The Ways of the Weird, The Last Days of Magic都是水平非常高的作品；这部电影里有很多The Oath里面的元素和情节，但对于魔法本身却做得不够像“史大夫”的风格。电影里除了特效场景做得够炫，似乎魔法师本人念咒施法比起使用体术的频率还是太少。电影主题是找寻自我、挑战心魔，但是大部分镜头里对史大夫自私自傲的人性弱点表现得还是不够突出，以至于最后本来应该让人很感动的人物发展稍显平庸。击败Dormammu的设计很巧妙，但前后比较水，让观众没来得及产生足够的大危机的紧迫感，在之后也没有体会到危机终于解除了的舒心感，反正我的感觉是，诶，完啦？怎么谈判的？那么牛逼的大反派也不留个后手？不过我对演员们非常欣赏。尤其在Rachel McAdams演的Christine跟史大夫吵架的那场戏里，以及Tilda的古一法师接受死亡跟史大夫在天台上最后谈话的那场戏里，甚至整个Mordo变坏的过程，我都看到了很强的演技。台词方面，有很多幽默的点，但我却不觉得应该安排到个别角色上；在严肃和幽默间的转换上，有些地方电影基调把握得不是很好，比如人刚死，之后的画面却有喜剧成分，本来刚营造的气氛被打破了。总体上，这部电影算不上是漫威最好的电影，但是也不给牌子掉价，7/10.
<图片2>
哦对了，我最喜欢的台词，是古一法师对史大夫说的：“It's NOT about you.（凡事并不是只关乎于你的）” 听到这句话我本来较平稳的情绪瞬间波动很大，加上说这话的古一就要死去了，我险些哭出来。那个时候美国大选还没有到，我被每天满目数不清的自私而又自傲的言论烦得头疼。接下来，古一又跟他讲了做至尊法师所需要的牺牲，我不由得再想自己所读到的那些故事，几十年的漫画，几十年的出生入死，史大夫都是在牺牲自己，瞬间，我有了一点读超人般的感动。这句话，算是对电影核心的一个概括，唯独电影没把剧情集中在这一点上。

这句话，跟美国的大选又有什么关系呢？

我前面一篇文章下面，有人留言说，“很好奇，为什么支持希拉里？”

可是我文章里根本就没有说过我支持希拉里。当然，我不希望特朗普赢。我在进法学院之前之中之后，从来就没有不是自由派过，但是学了如何思考法律和政策这么多年以来我从来都没觉得民主党的主力有多值得让人赞赏的。奥观海在移民、反恐、隐私、反腐的问题细节上根本就不是自由派，他遣返的人比任何总统都多、无人机在外国杀死的平民最多、制裁镇压记者和爆料人空前的狠、对华尔街却莫名的手软（这句之后我写了一大段关于Liz Warren和Dodd-Frank的东西，然后发现太多你肯定读不进去就删了，就当我写了你读了）。Nancy Peloci 就竞选经费影响立法立场的问题在每日秀上被囧叔追问得脸红脖子粗，却还是只靠坚称“共和党比民主党腐多了”来维护——基本上就是——“民主党也得要钱对着玩儿”的论调。当Bernie Sanders要参选，每次新闻发布会一句废话没有，完全没有“精英自由派”那股因为自己在社会政策方面站在历史的正方，就可以在其他政策上目中无人、恃宠忘忧的态度，不要大企业大富豪一分钱，还在历史上每次少数群体利益受到攻击的时候都曾亲身站出来以实际行动维护他们。我还真喜欢。
<图片3>
<图片4>
<图片5>
所以当民主党黑了Bernie，连个公平竞争的机会都没给他，就把提名给了跟奥观海一样支持既有机制、不怎么敢触碰利益集团的希拉里时，我是非常不爽的。在Bernie退出之后，希拉里和民主党没有诚心诚意的赚取Bernie支持者的选票，反而只是傲慢的摆出了“不是我就是特朗普，你不投我投谁啊”的姿态，让人心寒不已。

在普选竞争中，特朗普丝毫不提具体的政策主张又丑闻不断，而希拉里竟然也放松警惕，不理会财富分配不均的情况下中产阶级越来越重的负担，不理会奥巴马的医保在本身设计有缺陷、各保守州内又下有对策处处设槛的情况下对人们造成的巨大压力，反而只顾着为无聊的“电子邮件”相关的指控做无聊的辩护，民主党一起，也只顾着把自己放到道德高地抨击特朗普今天不是人明天是头猪。要知道在民众激情被Bernie挑到高处之后，是没办法被这点意思给打动的，以至于即使特朗普就是头被红猩猩杂交生下来的猪，我都不敢保证他会输。

最后特朗普赢，果然不是因为特别多的人投了他一票，而是因为本来该出来给希拉里投票的人都没有投票。在有些州里，很多自由派们明明都出来投票了，但却也只投了票上关于自己州里立法的项目，总统那一栏宁愿空着。这样的失败，别埋怨这些选民废事，绝对是民主党和希拉里自己的锅。

我这样说，并不表示我想跟投票给特朗普的人击掌庆贺。

如果你是觉得这两个党的主力军里没什么好料子，一帮自命清高的人成天做出来的决定，不是坑害自己国家稍微弱势一点的百姓、就是坑害其他被他们揠苗助长的国家里弱势的百姓，索性让特朗普当选好了，让美国人看看，别自我陶醉了，这才是你们的真嘴脸——那么我没太多好说的。
但如果你真的很感动的觉得特朗普是真的能带给你你说期待的变化，让你的生活、让你孩子的生活变得更好；或者你支持他对女人、对黑人、对拉丁裔人、对华人、对犹太人、对残疾人、对退伍军人、对记者等等等等人群的离谱攻击，认为他终于站出来给自己撑腰了：我还是不能理解你到底从这一年的竞选里看到了哪一条具体政策了，或者我想知道你有哪些话或词语在他当选之前不敢说，现在更敢说了、这对你多重要？

我知道，网上现在有很多“宁可选一个疯子，也不选一个骗子”的让人称赞的“原则”。可这是何时定下来的哪门子的规矩啊？再说，他这么多年欠了那么多施工队的工钱不是坑么？他的网络大学不是虚假宣传和诈骗了么？他的牛排不是从其他店里买来的么？他疯了就不可能是骗子了么？奇了怪了。

另外我还看到了，很多人用这次大选结果来表明“我是对的”“自由派只会喊空口号办不了真事”，像毁了民主党大选的“精英自由派”一样开始给一切有自由派主张的人贴标签，甚至拿特朗普当成功的课题，开始写鸡汤、写赚人眼球的热文。势利。这是一个实实在在的人，他的故事并没有停留在1992年他在《小鬼当家2》里客串的时候，他的故事不会停留在他当选总统的这晚，他的故事不会停留在他任期结束的那一天。但除非他真的开始通过心理咨询而获取一面精神上的镜子，或者遇到一个大挫折迫使他开始审视自己，他的故事很有可能是一个悲剧——“Rosebud”——大选之夜片刻的辉煌在人类漫长的历史长河中算什么成功呢？有什么好让你写鸡汤文的？

我讲电影电视漫画这么久，最喜欢强调的是什么？Exposure，曝光度；Perspectives，不同的视角。让自己多多接触不同的视角，多感受不一样性别、年龄、性取向、国籍、信仰、肤色、行动能力、语言等等的人的感受，这能使我们变得更好。我敢这么肯定的这样讲，是因为我曾经是相反的那类人。“人年龄越大、越成熟、越保守、越赞同共和党的主张”——并不是说保守派观点有多恶心，但这句话跟任何没有什么统计依据的被人们滥用的名言一样，你喜欢依赖它，说明你对自己的信仰还没信心。别忘记民主党的教训，只通过贴标签抨击别人而不探索真正实质的问题，进几天白宫，也是帮人家暖座位。

美国开国元勋之所以设立共和的机制、防止多数派对少数派进行独裁，就是因为要让不同的原则和主张互相制约、补充。人类社会发展到现在，还没有成功试验出来十全十美的制度，任何声称自己已经看透了一切、自己的政治理念可以让所有社会群体100%满意的人，都是极度狂妄、不知所云的人。如果你觉得自己喜欢的政策服务于自己就够了，不用想对别人的消极影响，那怪不得你能狂妄的藐视异见。被无作为、只抵抗的共和党憋屈了8年没做成什么的民主党，就输在了认为自己在任何问题上都是正确的、没办好的都是对方阻挠而至的。我希望保守派的人能够摆脱这种狭隘的思维方式。

我为什么要敲一敲这个警钟？大选真的伤了我的心。人们纷纷帮为了自身利益投票给特朗普的选民说情，说大部分人不是种族歧视的、不是性别歧视的，但他们确实把票投给了一个3K党支持的人，一个骄傲的承认自己乐于性骚扰的人，一个明显有Narcissistic Personality Disorder（自恋型人格障碍）、靠虐待贬低别人来维护自己脆弱的自尊、因为别人的批评玩笑而晚上睡不着觉的极度缺乏安全感的靠冲动行事的心理极不成熟的人。

就这么一个明显不应该握有国家大权的人，很多人却还是因为他的某些政策可能会让自己的生活变得稍微舒服一点、容易一点，就忽略掉他的当选可能会让自己生活体验圈子之外的很多人的生活非常艰难，从而对他的很多法西斯主义的言论选择不在乎——这显示出了一些选民极度麻木，缺乏一个社会凝聚、进步、克服困难所需要民众具有的同情心、同理心，也就是甘愿为他人设身处地着想的意愿和换位思考的能力。你现在将自己跟其他弱势群体分离开来，只看到自己的利益需要被优先保护，看不到其实所有人都应该得到更公平一点的对待，看不到其实可以不通过打压其他团体、而是通过团结互助来改善政府和社会机制，这表明你觉得自己的问题比别人的重要，你懒得去反思自己有的、其他人没有的优势和运气。

拿移民问题来说，我的同事里，有个在埃及无法获得合法身份却待了一年半，在非常艰苦的条件下辅佐难民获取联合国帮助的律师；我上个礼拜刚刚一天之内见了12个索马里跑出来的难民，年龄从18岁到60来岁不等。要是她的信仰像你说的那般空洞可笑，要是她们生活里的屏障都像你需要应付的那么容易，谁他妈愿意没身份啊，谁想当“illegal”啊？

“我辛辛苦苦的留学打工这么多年换来的绿卡和公民身份，凭什么你偷跑过来的臭农民工也能有一条获得身份的通道啊？！这帮人里全是痞子流氓！把毒品带进小区来怎么办啊？我的辛苦白费了？！这简直是打开边境随便放人嘛！” 这就是典型的过来人瞧不起比自己不幸的人的心态。你上学的钱谁给你的？你申留学之前上学的钱谁给你的？你学英语的钱谁给你的？你有机会上、别人上不了的英语课是你自己开的？你家周围没人枪战没人用死来恐吓威逼你入黑社会是你的功劳？你爸不打你、你妈不强迫你嫁给陌生人是你的功劳？你出生正好是一个被男权规则接受的直男是你的功劳？

有些人每次谈及自己给特朗普投票，都不忘提及是为了自己孩子的未来更舒适轻松而投的。为了理解他们我时常交流探讨，但最终总归是以被骂脑残傻逼告终。看得出其实这里面不少是他为了自己的便捷和对孩子未来早点放心而投的票。但你是早放心不了的。孩子被你这样自私的控制下去，要么早晚会拼命的摆脱你，要么也就被你带得自私自利一辈子。

再次重申，没有人能说他的政治理念可以解决所有的问题，让所有人满意。每个人所关心的议题不同，生活里让他紧张、有压力的问题不同，考虑候选人的时候重点不同，这都是无可厚非的。我关心我的客户们。特朗普当选，根据他竞选时对移民和难民的轻蔑鄙视态度，我们肯定很难过，我们不知道该跟忧虑恐惧的客户们说什么。但我知道很多人不喜欢民主党，是因为这8年过得不怎么轻松。即使这样，我还是觉得选一个可以合作、抵抗、游说、问责的总统，比选一个不讲逻辑、不讲伦理、不讲信誉的人要更容易解决那些问题。无论如何，有些人们不肯走出自己的圈子去看到其他人的苦难和恐惧，反而认为自己的封闭是聪明的、看透了的，自己的选择才是对的，别人的原则和信仰是错的、可笑的、令人悲悯的，各扫门前雪，以为这就是参与政治了，这就是行使了自己的权利了，这才是让我最伤心的地方，也是让我最担心的地方。

再回到史大夫，这个自私自负、名利双收的白人名医，不管做什么，都是以自己的名声、自己的纪录、自己的正确为核心出发点，直到他被打到谷底、失去一切，在禅师的引导下，才逐渐的找到做人之本。Triangle, baby. 即使这样，他的双手依旧还是抖动的，他的性格里永远都有自负的一面，他依旧不是个完美的人、不是个完美的魔法师，但心灵的镜子使他有动力克服自己的心魔、自己人性的弱点，这才让他发挥出了自己的潜力，在时间的死循环里无数次牺牲自己，拯救了整个世界。

HISHE的Daniel说，我们每个人都不是完美的人，每个人都有心魔。可能我们永远祛除不了这些人性的弱点，但我们可以试图翻越它们。如果我们做不到，我们就会像Kaecilius一样迷失。在史大夫保护地球的路程上，他的自负自私会陪伴着他，但愿，“It's NOT about you” 这个道理会指引他做出正确的选择，就像漫画里那个史大夫一样潇洒。

而特朗普呢？有些人说他是个爱国者。重新看一看他的所有言论吧。跟暴力、安全感、控制、自恋、自卑这些打交道久了，我觉得全世界看着热闹的人，喜欢他或不喜欢他，都在给他的虚荣心添柴扇火。在他看来，"It was ALL about ME." 但愿他不会迷失下去，能找到自己的路。但愿，即使摔倒，他不会带着几亿、几千万人一起摔。但愿他不是个懦夫，不会做出“我体检查出了问题，大夫建议我多休息，于是我决定辞职，由Mike Pence代替总统的职务”这种类似的事情。