缩小人生

主题不是小人国童话，也不讲夫妻生活。这部电影更多是给观众提供一个新奇视角，并尝试探讨科技和人性的观点。从多个角度展现了这项技术可能导致的利弊，还算是比较客观。

不过其并未详述人体缩小和微型社区的逻辑可行性与细节。例如日用物品是小人制造的还是普通工厂造的，还是用类似技术缩小的？在野外如何抵挡飞禽猛兽甚至昆虫的袭击？食物的形态是否发生变化？这可能对于影片内核来说不重要，但稍微削弱了现实感。个人认为缩小后的所谓便利与节能省空间，都需要依托于正常形态的人的生产和社会运作。那个酒吧里的人质疑缩小后的人对经济的贡献，以及与之挂钩的生存权、话语权。其实任何社会都会分化、产生各种问题，这些都不是简单的一个“变小就能更宽裕”能解决的问题。从这个意义上说，本片也算是一部反乌托邦的电影。

另外，该片涵盖了很多话题但没有深入展开或定论。如，约占全片10%的生态、10%生活压力、10%偷渡和贫困、10%越南政治、10%爱情（这段剧情总有种蝴蝶夫人的感觉，现在回想片中确两次出现蝴蝶），最后猝不及防3%末日论和2%方舟计划。

这个计划在片中得以实施，只是这场人类生存迁徙竟显得有些草率，可能也是缺少细节所致。观感由“cult”神奇地变成徒步上坡、走11小时、需要“keep yourself hydrated”的hiking club。注意事项不事先跟男主说一下？

基本在所有话题上的倾向都很模糊，除了反复批判越南政治事件滥用缩小技术。试图思考本片中心思想到底是什么，发现杜桑的这句话不经意概括了全片剧情: “Nothing ever works out with this guy.” 这部电影就像是男主Paul的一段旅程。所以Paul为什么总是没办法顺利获得他想要的结果？或许是他不了解人性。他对Ngoc Lan说要看大局，他也常为心中的良善同情所驱，去做一些并非自己真正愿意的事情（且不论做这些事是否真的有意义）。但更多的人其实是像杜桑、Ngoc Lan和他前妻那样，在生死面前还是会看得更近，然后选择在力所能及的范围内苟活着。在与前妻一起听缩小前的注意事项时，两人都有犹豫，他也不是100%愿意，却还是坚持去做了。临阵脱逃的妻子告诉Paul她因为没有遵守承诺觉得愧疚难受，但又发现自己只是为了让Paul高兴才选择去缩小身体，所以她决定要为自己考虑。对大多数人来说，being selfish is the only way out.

男主和杜桑兄演得不错，让人信服、理解；后期的女主演得是有电影感的，但就是不想听她叽叽喳喳¯\_(ツ)_/¯虽然她在飞机上说那句话挺对。