卖梦的两人

评分：

6.0 还行

原名：夢売るふたり又名：不道德的夫妻(港) / Dreams for Sale

分类：剧情 / 犯罪 / 地区：日本年份：2012

简介：市泽贯也（阿部隆史饰）和里子（松隆子饰）是一对靠着手艺和辛勤劳动吃饭的平凡夫

查看详情

更新时间:2019-08-22

卖梦的两人影评：梦到底是谁卖给谁了

2019.8.7午后，看了西川美和的第四部自编自导的长片，《卖梦的两人》（日文译名：夢売るふたり）。西川美和执导下的东京镜头充满着冷色调，少有的暖色调也是引起灾难开始的火团，广角镜头、移动轨道的连贯镜头下都布满了冷酷寂寞的气息，引人寒碜。
关于导演
西川美和（1974-）（にしかわみわ），广岛出身，日本导演、小说家和编剧。曾经师从是枝裕和，以工作人员身份参与《下一站，天国》（ワンダフルライフ）、《距离》（ディスタンス）等电影的拍摄，02年首次自编自导的第一部黑色幽默长片《蛇草莓》（蛇イチゴ）在日本国内赢得了不少奖项，并开启了自己的导演生涯。巧的是，是枝和西川不仅是电影行业上的师徒关系，也是早稻田大学第一文学部的前后辈关系，现在两位还设立了以他们为中心的制作集团“分福”。
正因为这种种层层叠叠的关系，我关注起西川美和来了。

关于电影
正如作品名所示，电影是关于“卖”梦的夫妻二人的故事（阿部隆和松隆子饰演）。而这个“卖”，就是涉及金钱交易商品交换中买卖的“卖”，只是这次虽有金钱交易，而商品却不是肉眼所看到的一种“特殊买卖”，也不是双方都对交易知情的一场“诈骗买卖”。在电影开始大概四十分钟，这种梦的交易开始完全浮于水面，电影前面交代的那场贯也出轨的情节大概是这场看似有意思的剧情展开的导火索。也是这时感觉电影渐入佳境。
要定义这些个买卖的定义，日本的“牛郎俱乐部”概念比较贴近。阿部隆饰演的市泽贯也是牛郎，松隆子饰演的里子则是妈妈桑，而都市中爱情失意的女人都能是顾客。同为女人的里子负责观察锁定“猎物”，丈夫的贯也则负责卖梦，无论是精神还是肉体。天衣无缝的合作让他们从第一家高级居酒屋里捕猎的女人中如鱼得水，耍得她们已经无法摆脱这场梦带给她们的美好幻想。
在第一次卖梦的成功诱引下，他们迅速开始了第二次卖梦的生意。生活始终不是如此多娇。第二次工作的居酒屋做的是市井人家的生意，光临的也多数是老头儿，他们的牛郎交易没有一帆顺利。这似乎也暗示了这场卖梦后来渐走下坡路的遭遇。
他们开始外扩，里子盯紧相亲聚会，在那里她注意到了举重现役女运动员。这个角色特别，她与之前同是情场失意的上流女人不同，她操着职业需求的身型和体重，面临着比赛随时失败带来的不安定和模糊的前途，还有被不把她当女性看待的男性的不经意间的讽刺笑话，这是一类边缘群体的代表。
短促的一次肉体卖梦镜头后，贯也则偶遇做交际的乡村来的太田纪代，年庚三十，有个让她背负巨额贷款的老公，这又是一类边缘群体。
但这些女性却有着长期的底层生活孕育出来的刚毅独立的特质。因火灾而失去自营的居酒屋的贯也，与这些同是底层的人士不经意间产生了情感上的相通，同时也被她们的特质而吸引，对于卖梦交易的动摇已经在心里埋下了一粒种子，也不由得思索他与妻子之间的情愫还剩下几分（有多处性爱镜头唯独没有夫妻间的性爱场面，妻子对性的渴望也是自慰解决的）。于是在第二篇章的第三次邂逅中，他选择了那位单身母亲并离开了他们筑造的梦。
关于感想
两段式的对比结构，剧情分配比例我觉得自然流畅。但接近结尾那场灰色地带的诈骗交易在小孩误伤下迎来了了断，在雨的血泊中走向悲剧。这道划破成人肉身的刀痕唤醒的刺人的痛，是谁的痛，是贯也的痛？是小咲？是每个关联的人都能共鸣的痛？但鲁莽闯入的孩子不懂，他哭了。这过错导演似乎有意让贯也背负，让他完成自我救赎的命运。而这很残忍，相比成人间圆滑的犯罪，小孩的无知伤人更让我唏嘘，这引出的又一个社会沉思，在这里戛然而止，一切当没事发生，显得未免过于无情。
关于这场美其名曰为梦的交易，我问自己，这是公平的买卖吗？情感能参与金钱交易吗？最后贯也被判服役，里子在渔场打工。前面我把他们这种行为比作牛郎俱乐部的交易，其实不太准确，因为喻体是建立在你情我愿的前提上，而本体则是欺诈性质的交易。作品的取名，夫妻二人的主线，都在告诉我他们是梦的卖主。但是到底梦是谁卖给谁？就算是梦的卖主他们也有梦，开一家自己的居酒屋，而丈夫又是妻子的梦，他们的梦建立在梦的利用和输出，利用对了，输出的梦的使命达到了，他们离梦才近了一步，这是互相利用的恶性循环，悲剧的开始，悲剧的结束，只有等到这个链破碎了，他们唯有被解放，梦的真正开始。结尾的那场抬头望向蓝空颇有此番意味。