恩娇

评分：

6.0 还行

原名：은교又名：银娇 / 萝莉塔：情陷谬思(台) / Eungyo / A Muse

分类：剧情 / 爱情 / 地区：韩国年份：2012

简介：年逾七旬的国民诗人李适瑶（朴海日饰）隐居在一处偏僻的别墅中，生活起居全由弟子徐

查看详情

更新时间:2014-07-19

恩娇影评：什么是爱情

标题这个问题也许在这部电影里并没有答案，但是“什么是爱情”是我看完电影首先想问的一个问题。
就如一个网友对比了电影恩娇和小说恩娇之后，觉得电影恩娇把故事情节、人物关系、人物情感都做了简化。而我觉得，改编原著小说是一个再创作的过程，是在另一层面的解读，所以不论原著多么成功，改编的作品都应该有自己的话语权。不过对中国的古典小说改编除外，我个人是这么认为的，这里就不多赘述题外话了。
要讨论什么是爱情，最核心的莫过于讨论人物形象了。
苏智友是李早教的年轻学生，他是工大学生，恩娇认为他完全像个军人，没有幽默感，那么最后恩娇爱她什么呢？最后甚至还和他做爱，在电影里我们几乎完全看不到她会爱上苏智友。只是在李早教的家中他们两个有过欢乐的交流，其他时候苏智友都几近苛刻和野蛮地对待恩娇，所有这些野蛮行为的动机莫不是为了保护他的老师，李早教先生，以及尊重他的行为习惯，但是他非常了解老师，所以所做的并不无道理。像恩娇所想所做的完全出自的是一个十七岁少女的想法，符合人物单纯可爱的性格，也是非常好的。
恩娇的单纯可爱到最后却变成了一种傻子一样的行为和态度，她不理解苏智友的想法。在送她回家的车上，她似乎就已经打算把自己交给苏智友，但是苏智友勉强回答了自己喜欢恩娇，最后没有继续，恩娇回家了，也似乎表现了恩娇对这个回答不满意。她问苏智友喜不喜欢自己是年轻人对爱情向往的一种表达，在苏智友那里却不是爱情。
我觉得苏智友那样做并不单纯为了性，也是在希望能够拯救自己的老师。就像他在装病骗恩娇到自己家一样，他几乎蛮不讲理地指责恩娇几乎要把自己的老师推向深渊。其实当时他并不是指那次丢镜子的事儿，而是他认为十七岁和七十岁的爱情简直就是对老师的伤害，他想保护自己的老师。最后在他知道自己最敬爱的老师要杀自己时，他不住地诉说着自己的不满，自己如何为老师献身。恩娇并不知，恩娇是有点诗意的女孩，所以他和李早教这个诗人般的存在非常合得来。她能够理解铅笔的哭泣，而苏智友却永远不能理解星星。苏智友缺少诗人气质，但是他仍然坚持追随老师，我认为无外乎两种原因，一是他热爱诗，但是他不懂诗，又怎么热爱呢。另一种是他仅仅渴望出名，这在之后他回到老师家祝他生日快乐时也可见他的这种心理。
整部电影我最喜欢的角色莫过于这个爷爷了，对他的塑造我认为是符合人性的，并且充满诗意和浪漫。就连苏智友这样的小伙儿也不一定敢走下悬崖去帮恩娇拿回那个镜子，恩娇几乎感动得要哭了。在雷雨那天，恩娇来到他家，他在给她烘衣服时看到恩娇躺着，宽口的裤子使她春光乍泄，他确实被吸引了，这是一个男人的本能，不管他的年纪多大。但是他有更猥琐的侵犯吗？没有，他连同恩娇给他彩绘时得到的触感，恩娇擦玻璃时的观感，通过幻想把她诗意化了。最后他的作品取名为《我的处女》，打动人的或者吸引人眼球的并不是一个七十岁老年人对十七岁少女的爱情，而是融化在作品中的诗意。最后恩娇读来很美，误以为是苏智友写的，就满怀了对爱情的憧憬把自己给了苏智友。这个行为的背后是她对作品的理解，她说，我从来都不知道自己这么美，她喜欢情人眼中自己的那份美，才这么打破对苏智友的以往僵直的影响。她喜欢诗人。最大的悲剧是那个诗人不是苏智友，而是自己敬爱的爷爷。在电影中，李早教的幻想是唯美的，而不是性，肢体接触建立在双方的幸福之上。
到了最后便要回答最开始的那个问题了，什么是爱情呢？
苏智友在片中只是敬爱自己的老师，恩娇对爱情的憧憬最后也是在误解之上，剩下的只有爷爷了。
七十岁对十七岁的感情能算爱情吗？从影片最后有点残酷的结局来看，影片的态度是否定的。他借助恩娇之口说，像我这样的无知少女怎么能懂这么多呢？最后她走了。给这种感情画下了不圆满的结局。但是看完影片的我觉得，这就是爱情。也许他爱她的是她的单纯美好，是爱她年轻貌美，是爱她理解自己的诗情......这些都是可能的因素。但是这些只是他可能爱她的理由，我们从他知道恩娇要来就在门口等她来，在镜子掉在了悬崖边上就下去捡，陪她去她喜欢的地方，这些哪一样不是爱情里常常有的场景，只是他是个老头而已，这也是李早教心知肚明的。但他是个诗人，恋爱的感觉在他心理就是灵感，就是写作的素材，才是打动读者的那一棵救命稻草，他不能放过作为诗人的追求。因为他知道自己和恩娇的年龄差距，这也使他不能把作品公之于世。他不是名利的追求者，不然这篇小说他不会舍不得发表而希望把他尘封，他也不是老色鬼，最后的作品呈现的浪漫和美丽就足以说明。
所以什么是爱情呢？我也不知道。