夺命感应

怎样的反派算是强大的？《复仇者联盟》里的灭霸？《正义联盟》里面的荒原狼？《终结者》里面的T-1000机器人？从战力上来看，也许它们确实都很强大，但是并不是不可战胜的。

《夺命感应》，一部2000年上映的老电影，电影中的反派，Azazel，让我体会到了真正的绝望。

看不见，摸不着，打不死

《夺命感应》中，名侦探Hobbs最后的对手Azazel，是我见过的最强大的反派。

这个反派不同于一般的恶棍，他是一个化身于人体的恶魔，可以随时占据他人的身体，可以控制他人的思想和行动，利用他人的身体实现自己的目的。你看不见它，它可能附身于身边的任何一个人；你也摸不着它，因为它可以迅速的从一个人身上转移到另一个人身上；你也杀不死他，当你把宿主杀死以后，它会漂浮到空中，选择新的宿主去“寄宿”。

更可怕的是，他还坏得很彻底，他代表了人性中最黑暗、最邪恶的部分，就是一个天生的恶魔。

这让他在影片中变得极为难缠，几乎想不到什么打败它的方式。

强大反派的背后，是导演对于观众情绪的精准把控。《夺命感应》的导演是Gregory Hoblit，无论是这部电影，还是他的另外两部名作《一级恐惧》、《黑洞频率》，都可以看出他对于观众心理的一流掌控力。

犯罪片与恐怖片的结合

《夺命感应》被《美国独立电影制作》收录并且推荐，并不仅仅是因为反派的设计。《夺命感应》的独特之处还在于它将犯罪片和恐怖片两种元素巧妙地结合在了一起，创造出一种全新的电影风格。

哪怕放到今天，这样的形式也是很少见的。我只想到了昆丁编剧的《From Dusk Till Dawn》,虽然也是犯罪片与恐怖片进行结合，但是在那部电影中，前后两部分的转变是刻意而生硬的。相比之下，这部电影的节奏流畅而自然。

从导演的出发点进行对比，就能发现《夺命感应》能够流畅的将不同类型混搭的原因。昆丁电影的卖点本身就是“风格混搭”；Gregory Hoblit是为了调动观众心理,创造终极的恐惧感，才进行风格混搭。

混搭是过程，而不是目的。

来看看这部电影是如何做到的。

1.通过犯罪情节的引入建立真实感

在电影的前半段，电影中的犯罪情节非常紧凑，让观众跟随着主角，名侦探Hobbs，进行全程的破案过程。Hobbs在揭开案件真相的同时，也逐渐发现了一个神秘的恶魔Azazel的存在，并且这个恶魔的存在影响着整个案件的发展。

犯罪片的故事讲述方式，为电影创造了一种写实的质感，观众会觉得电影中的人物是真实的，电影中的世界也是真实的。然后随着这个真实人物的视角，对超自然的力量小心翼翼的进行探索，进而觉得这些超自然现象也是现实存在的。

2.创造不可战胜的绝望情绪

电影的中段，最大的反派恶魔浮出水面，电影中的恐怖场面的集中展现非常惊悚。这个恶魔的能力非常强大，他可以随时更换身份，从而逃脱主角的追捕，甚至还能控制其他人的行动，制造各种恐怖事件。这种场景设计让观众深刻地感受到恶魔带来的威胁和危险，让人无法预测下一步会发生什么。

这样的恐怖感，也是因为犯罪片的讲述方式带来的。

它是这样操作观众心理的：在电影前半段，Hobbs每侦破一个案件，就解决了一个难题；随着案件的增多，题目也越来越难，观众和Hobbs一样感受到了挑战，开始集中注意力；正当Hobbs精神饱满的要侦破大案子的时候，却发现一直在背后操纵的敌人竟然是存活了几千年的不死的恶魔Azazel，这是一个几乎不可能破解的难题。敌人的不可战胜被无限放大，悬殊的力量对比带来了强烈的绝望。

《肖申克的救赎》里面说，希望是这个世界上最美好的东西，那么在《Fallen》里，绝望就是这个世界上最让人恐惧的东西。

3.放大绝望情绪的高潮时刻

为了让观众感到绝望与恐怖，电影《夺命感应》的高潮设计的非常巧妙，它始终没有以实体的形态展现。其中最让人深刻的两段场景如下：

第一段是邪恶幽灵在拥挤的街道上向Hobbs挑衅。在这个场景中，观众看到幽灵通过更换至少几十个宿主，不断地对Hobbs进行嘲弄、虐待和威胁，让他感到无处可逃，无法抵抗。这种威胁感和无助感让观众非常紧张，恐惧感油然而生，因为这个幽灵看似无所不能，Hobbs似乎没有任何打败它的方式。

第二段是Hobbs被迫开枪打死一名被幽灵附身的男子后，必须向上司和公众自证清白，以保护他的家庭免受能随意变成任何人及任何东西的幽灵迫害。这个场景中，Hobbs面临的是无法证明自己无罪的困境，同时幽灵的威胁依然存在，他的家人面临着巨大的危险。这种无法逃避的威胁感让观众感到非常绝望，因为幽灵似乎随时都能够附身任何人，让人感到无从应对，让观众和Hobbs一样感到非常绝望。

稍显平淡的后半段（但是结局出彩）

在电影最后，观众已经了解了幽灵的身份和目的，这让电影的氛围突然变得明朗和直接。不过，这也意味着电影的故事走向变得比较老套和预测。Hobbs被迫与幽灵进行决斗，这是非常常见的恐怖片情节，观众早已看过太多次。电影并没有为这个传统情节增加任何新颖的元素，而是简单的按照套路来展开。

但不包括电影的结局，那是一个相当聪明的意外结局。Hobbs采用了牺牲自己的方式，要在决战中击败恶魔，他本已获得胜利，击中了强大反派的唯一弱点，但却因为一只意外闯入的猫，让一切都前功尽弃了。

正义的一方落败了，结局让人不舒服，争议很大。但我认为导演在决战前其实已经给出了他的暗示。

在大决战前，Hobbs与警察同事有过一段关于人生意义的讨论。

“if there’s a greater being than we are,why does he give a shit about us?there are five billion of us,we’re like ants.do we care what ants do,from a moral standpoint?”

在现实的世界中，正义的一方就应该获胜吗？清醒一点吧。

在注定失败的前提下，坚持正义是有意义的吗？

我想这正是导演想要在电影中传递给观众的思考。