对于这部音画出色却饱受剧情庞杂和苍白诟病的电影，我有不同意见。
家庭电影始终是喜欢的类型。这部电影与之前一部相当喜欢的［In My Father’s Den］有些相似，关于一次回归，往事，还有父子之间。
有人嘲笑，隔阂深黯的父子之间，是不会只因一段旧时温馨的家庭录影带就冰释了的。那他也许没有看到Michael含泪问父亲“我们之间怎么了，以前不是这样的”。他也许忘了在息怒后渐暗的房间里，小Michael对已经离去的父亲说晚安。而母亲的意外离开，给出了父子间妥协与和解的最后答案。
影片在回忆与现实之间的穿插转换表现得非常流畅。更是有一个相当巧妙的衔接，那是在小Christopher跑出家门奔向麦田之间插入的回忆段落。段落的开始，Christopher的背影消失，镜头移动到门廊前儿时的Michael和Jane。段落的结束，驾车的Michael看到了迎面跑来的儿时的自己，而后后视镜中出现的已是现今同样年纪的Christopher。
读到的不少苛责是针对人物缺乏挖掘和深入，我认为没有必要，至少这不是另一部［American Beauty］。成年的Michael是剧情唯一的主线，在这部电影中回忆的片断更为出彩，并在叙事的过程中不断深入。其他人物作为闯入者，着色并无不妥。比如Michael前妻的出现，需要我们看到的只是两人的重新相爱（与影片趋于happy ending的走势吻合），也就没有必要再追究其间两人的裂痕。而Michael和Jane（与他年龄相仿的阿姨）之间几度暗示却又未明确解释的暧昧关系，在我看来也许是这部电影的唯一败笔。
正如那次有些失控的对话中Jane说的那样，Michael写书的真正目的是要向父亲证明自己。Fireflies in the Garden，不再会是让父亲蒙羞的袭来之作。我想，这本书也是Michael写给母亲的，依赖而又想去保护的母亲。最后，母亲去世，父亲已经懂得自己，付之一炬便是合理而宽慰的结局。
正片
