父辈的旗帜

评分：

6.0 还行

原名：Flags of Our Fathers又名：战火旗迹(港) / 硫磺岛的英雄们(台)

分类：剧情 / 历史 / 战争 / 地区：美国年份：2006

简介： 1945年2月，被喻为“太平洋的绞肉机”的硫磺岛战争结束。在战斗的第五天时，五名

查看详情

更新时间:2011-01-07

父辈的旗帜影评：没有英雄的年代

古代战争，很容易出英雄，像关羽那种的，因为那是比拼体力的年代，所谓人中吕布，马中赤兔，以一当百也并非纯扯淡。
星移斗转，转眼间就到了热兵器时代，可以说英雄几乎不存在了。要说勇猛的英雄，一般都是死人，拿着炸药包去炸碉堡的。或者，另外的，就是狙击手，就像《无耻混蛋》里面那个德国人打死几百个盟军一样，不过，狙击手毕竟是一个比较猥琐的职业，躲着角落里偷偷摸摸地放黑枪，无论如何跟传说中的英雄是不相协调的。
英雄这个词在西方来源于神话，意为半神半人，即人神杂交，考虑到神这个东西存在的可能性，应该是附会，即有些比较牛的人，为了夸大他们的勇猛，就给他们安上一个比较强大的父亲，而且老早的时候，一般人确实不知道自己的父亲是谁。
这种基于神话和传说的英雄情节，一直延续到现在，即使现在的情况已经无法出现英雄了，大家还是喜欢有这么一种东西存在。像什么助人为乐的英雄，航天英雄等等。作为局外人，比如那些被宣传的小朋友们，也许同样会觉得这些人就跟传说中那些英雄一样，说不定也是什么神的后代。而作为当事人，或者参与宣传的人来讲，他们难道不清楚真实的状况么？
有像本片以及作品所据的书（片中Doc儿子的作品），是否可以说明米国人已经可以承受这是一个没有英雄的时代，或者说没有传统意义上的英雄了。而对比我们的宣传以及相关作品，依然还是一部部类似于希腊神话的作品，是我们的受众还没有成熟到可以接受没有英雄的事实，还是宣传部门的思维落后呢？我以为，这应该是一个相互促进的过程，大家都展示出自己的成熟，情况才能有所变化。
不可否认，小时候看我们的战争片我也很激动，热血沸腾，觉得马上就可以上战场了，就是当个儿童团，也可以拿着红缨枪去捅人。现在的情况则不同，基本上关于我们自己战争的片子都难以看下去，主要觉得很扯，根本不像人做的事情，因而没有一点说服力。
而看米国的这些战争片，则会有“我也可以上战场”的这种决心，比如《飘》里面白瑞德愿意去打内战，因为他觉得那是在保卫家园；比如《电影人生》里面金凯瑞最后的演讲中所说的，这是一个可以让士兵们愿意为之献身的国家。
战争从来都不易，它充满着残酷与死亡，而我们的作品里面，却很少能让人感受到这一点，即便是古代的诗歌，也常见描述战争恐怖的作品，到了现在，却忽然没有了，不知道哪里出了问题。
然而人究竟不是机器，真到战场之上，到那个随处可见死亡的境地，就绝不是光荣可以解决一切的时候了，是不是我们已经没有可以让士兵们献身的资本？还是我们的士兵们一直都像机器一样听话？
从个体的角度来讲，战争是恶劣的，是不该发生的；而从统帅的角度讲，战争只关乎阵地，打掉一个团，可以再派给你一个团，只要守住阵地就行。
每次大家觉得用无数死亡去换取一个胜利的时候，都会讲，我们打的是正义之战。像守卫战可说是正义之战，别人来打你，你反击，再正义不过了。至于其他，比如内战，则很难说有何正义可言，理想之争，死了很多人，结果却没有之前的好，这是何其滑稽之事。
最后，衷心祝愿不要再有正义或不正义的战争，大家抢枪钱也就算了。