父辈的旗帜

评分：

6.0 还行

原名：Flags of Our Fathers又名：战火旗迹(港) / 硫磺岛的英雄们(台)

分类：剧情 / 历史 / 战争 / 地区：美国年份：2006

简介： 1945年2月，被喻为“太平洋的绞肉机”的硫磺岛战争结束。在战斗的第五天时，五名

查看详情

更新时间:2008-08-20

父辈的旗帜影评：剑走偏锋，谈谈我眼中的《父辈的旗帜》

花了快一天的时候从Emule上面拖回来的《父辈的旗帜》、《硫磺岛家书》，点开一看，顿时吓了一跳：近黑白的画面里面，人物的长相都分不太清楚了。NND亏我花这么长时间下了个高清的回来看，居然是个质量有问题的版本。赶紧关了《旗帜》，再打开《家书》，一看，得，Eastwood大人这不是玩我呢，要的就是这调调。于是从这样略显单调的画面里，我走进了六十年前的硫磺岛。

看片的第一印象，是情节闪回用的非常频繁，不过昨天才看了《21Gram》，这点小问题倒是难不倒我。一开始我觉得这种叙事方式完全没有必要，但是如若不这么叙事，很容易让看客顾此失彼偏离影片的主题。如果先叙战争再叙募捐的话，很容易如《集结号》一样让人觉得头重脚轻。实际上，也只能以这样的叙述方式进行，但是，回忆的场景应该插入得更加可信服一些吧，感觉似乎有人呼喊你一回头你就开始回忆了？我以为只有国产连续剧会用这么狗血的剧情。这是本片唯一让我失望的地方。

接下来说画面。大半夜间的场景，黑红的人形出现又隐去，其中一处情节是日本人前来偷袭，Doc拿起小刀奋力戳人的情景，老实说我在事后才看出来是美国人在戳日本人，黑漆漆的谁看到别的。但是我想这样一个设定应该也是导演刻意为之的。一方面黑白的色彩更加接近纪录片的视角，另一方面被模糊了的人的身份，也更加贴合战争中的那种场景。换句话说，无论是日本人在杀美国人还是美国人在杀日本人，其本质都是杀人，仅此而已。虽然一定程度上模糊了战争的正义性，但是私以为这年头已经不流行拿主旋律说事了。而且单调的色调并没有让我觉得影片单调，相比于《拯救大兵》一片的纯粹感官刺激，我更加倾心于Eastwood老头温吞水式的叙事。尽管看了兄弟连后我一度认定战争片已经接近拍无可拍了，独辟蹊径的Eastwood还是让我不得不喊Bravo。

然后说人物。少有电影会出现这么多“带名字的群众演员”，也就是说，有许多对影片重要的角色，但是影片几乎没有塑造他们的形象。影片的重点在于战后的反思，如果着力于所有这些士兵们，那么影片的结构势必难以平衡，树旗的六个士兵加上树第一面旗的那个士兵，七个人要让观众记住就要用去接近一个小时，如果真是那样的话，这部电影也就彻底失败了。既然没有时间可以让观众一一记住他们，那么干脆就让他们模糊了吧。因而除了生还的三个士兵，其他人除了树旗那一段非常明确地出现了之外，大都只在临死时一笔带过。导演不是要拍一部《拯救大兵》，那么死者叫作Jack还是Tom，一点都没有关系，甚至他们是不是一个勇猛的士兵，也并不重要。重要的是，在那个事件发生的时候，他们在场，他们是当事人。叙述到这一点已然足够了。不过这使得那个印第安人一直强调谁谁才是真正的英雄的片断显得没有说服力，所以这个片段大可以删去。

看多了生死之后，自己在那时也就不怕死了。看片到一半的时候我自问在那样的枪林弹雨中敢不敢拿起枪去炸日本人的地洞，答案是肯定的。反正进是死退是死，杀一个回本杀两个赚了，身边还有这么多兄弟们陪着一起同生共死，即便死有何憾呢。

只是说了这么多，却完全惘顾影片的主题的话，估计就算导演大人看了以后也要失望地摇头叹气吧。那么我应景地添上一句。战争从来都不会制造英雄。是政客在制造英雄。因为战争只会制造幸存者。