父辈的旗帜

评分：

6.0 还行

原名：Flags of Our Fathers又名：战火旗迹(港) / 硫磺岛的英雄们(台)

分类：剧情 / 历史 / 战争 / 地区：美国年份：2006

简介： 1945年2月，被喻为“太平洋的绞肉机”的硫磺岛战争结束。在战斗的第五天时，五名

查看详情

更新时间:2007-05-02

父辈的旗帜影评：旗帜，或曰政治需要

Flags of Our Fathers《父辈的旗帜》
关于战争的正当性，需要建立，这个过程不简单，尤其在本国的战士直面死亡的时候，有英雄出现就好办了，那幅著名的美国士兵在硫磺岛上树立旗帜的照片，会这么热火也不出奇了。

本来美国并不大注重国旗，甚至初期的时候国旗的标准都不定，后来在战争中才重塑凸现了地位，代表爱国和正义的战争，才能争取国民的支持，并以债券等形式来补偿战争所需，这样才能维系下去，这是政治需要，利益攸关的。

国旗作为象征意义，其被赋予的爱国、及表达作为战争正义一方的含义过度集中化。容易获得全面的解读，所以这张不可多得的照片一定要被赋予这样的精神，树立国旗的士兵应当要成为国家的精神象征。战争胜利指日可待，之前的错误估计，此刻便是一个转机，要扬起全民的信心和爱国热情是再好不过的媒介了。
被包装得好好的三人，其背后的故事早就不重要了，人民认定的是英雄本身的解读。拍摄作为精心设计的一幕，昨日黄花的几人，早已在战争中牺牲，被记录的早就不是最初立旗的人了。照片无法自身附注解说，给适当的注释便是全民的误读。

当事人成就英雄的道路上，自从被引导成为误读解释的一员开始，心早就回到与其同生共死的兄弟身边，那是在战场上，在一场梦魇中，一生的。于是从未经历过战事的人集体的误读，正如片头所言，一切被过度简单化，非善即恶。但这不是政治所需么？
战争的英雄是不必须的，都是参与集体行动的一员，而被光辉过度渲染过的，只是基于政治需求。再者，这种需要对当事者，作为一个国家的精神符号而言，是一种沉重的负担。
回过头来看中国，作为符号存在的标志性人物实在也不少，或是表述正当性的需求，或是意识形态的导向要求，或是……除了符号内心希冀的真实以外，都是。

大众接受精心布局的集体误读，而当事人所共存的集体思考与此截然不同，这并没有什么冲突，不是么？