有某位导演说：电影就应该描写那些不为人知的暴力和性，因为这些就是普通人生活的本质。Flawless里看不到暴力、性，却透露着天衣无缝的生命命题——are you a receiver or a giver？
年老色衰的老头子貌似没啥特殊本事，远不及《十一罗汉》、《偷天换日》等等影片中身手不凡、美貌如花的盖世大盗们，但这老家伙满脑子精明的算计，拉拢伦敦钻石公司里最不得志的女高管加入偷盗计划，利用清洁工的职务之便搜罗公司财富信息，就牛的是他的个中计划屡试不爽屡屡得手。每个棋子都被运用得恰当而到位。
然而影片进行到一半，当镜头指向伦钻那个空空如也的钻石金库时，尸横遍地的铁皮盒子和黯然神伤的钻石展架，让这老爷子的形象再一次神奇起来。
请注意，神奇，这仅仅是神奇。
一部电影塑造一个神奇是轻而易举的事情，能从众多优秀影片中脱颖而出，不仅仅靠几个天衣无缝的雕虫小技。而是人物内心的争斗、目的、排他和某些感人至深的品质。显然，随着剧情的进展，老爷子和女高管的内心活动成了牵动观众目光的重点。他深藏不漏，她矛盾恐惧，他平静持重，她饱受煎熬。
这老头子为啥搬空了一金库钻石还迟迟不跑路？这女高管干嘛还非要坚守岗位蓄意揭发案情？
她在最后关头承受不住道德压力而在水池边抱头痛哭，耳环的无疑坠落最终让成山的钻石暴露了位置。
但这远远不是Flawless所要最终呈现的——挣扎、欺骗、背叛、恐惧、道德谴责，在老爷子端持手枪时终于尘埃落定。
Are you a receiver or a giver?他问她。
她消瘦苍白的脸上写满了不解，但最终选择了一条坦荡正确的道路。
抛去吃饭睡觉看电视扒闲活，一个人真正有效的生活，也不过40年，从20岁踏入社会，到60岁功成名就。这40年里，做什么？怎么做？是每个人都在断断续续却穷追不舍的无解命题。就像片中的主人公，老爷子是苦挨15年只为这一天，而女高管则用尽余生弥补道德缺憾。
或许，影片落幕是，黛咪·摩尔那个寂寥而孤高的背影，留给观众的不仅仅是一去不复返的传奇故事，更是一个人、一颗心灵高贵而自持的可贵品质。
Are you a receiver or a giver?
It is up to you.
正片
