看完《迫降航空》，觉得机长很了不起，从第二天陪审团的听证会开始，总是预感着有什么事件可能会让他回心转意好好的面对生活，配合律师休的安排，可谁知道反转的过程竟是在看到崔娜的照片那一刻，影片的前一段有描述过，在崔娜的葬礼上，玛格丽特告诉他：“崔娜真美”，维普说：“我没有进去看。”
他不敢看崔娜的脸，那张已逝去的脸，在听证会上，他只要说一句话，所有的责任都可以推给已故的崔娜，他还会继续飞行，继续做英雄，但是影片中崔娜的那种照片那么美，那么醒目，那双眼睛望向维普，维普最终承认了自己酗酒的事实，没有再说谎话，斯人已去，又怎么忍心再把这样的罪名推到她身上，这一刻，维普解脱了。
看完这部影片想到了一本书《电车难题》， 这是伦理学领域最为知名的思想实验之一，其内容大致是：一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上。一辆失控的电车朝他们驶来，并且片刻后就要碾压到他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。然而问题在于，那个疯子在另一个电车轨道上也绑了一个人。考虑以上状况，你是否应拉拉杆？
你应该杀一个人，救五个人？还是杀五个人，救一个人？
怎么选都逃脱不了道德的审判以及程序的正义，程序正义被视为“看得见的正义， 这源于一句人所共知的法律格言：“正义不仅应得到实现，而且要以人们看得见的方式加以实现”（Justice must not only be done, but must be seen to be done.）。所谓的“看得见的正义”，实质上就是指裁判过程（相对于裁判结果而言）的公平，法律程序（相对于实体结论而言）的正义。 ”
以程序正义的结果审判，维普必然是有罪的，他明知飞行员不能在飞行前饮酒，可是还是没忍住，并且宿醉。但如考量道德层面，维普出于“本能”使飞机成功迫降，救了绝大多数飞机上的乘客，因为除了他，飞联还模拟了相同场景，10个飞行员没有一个人能成功，飞机上的乘客也全部死亡，于道德上维普是英雄没错。
看到维普即将被审判的时候，其实我心里是极其不愿意的，可是后来又细想，如果维普没有进监狱，我们以后做飞机还会如此安心吗？幸好对维普的审判结合了道德正义和程序正义这两个方面，最后维普的儿子也来看望他，并说“我心里认为最棒的人，”他终于接受了他爸爸，维普也终于“自由”了。
《阿甘正传》导演执导空难片
