为了萨玛

评分：

10.0 力荐

原名：For Sama又名：致莎玛：叙利亚家书(港) / 亲爱的莎玛(台)

分类：纪录片 / 战争 / 地区：英国年份：2019

简介：该片深入叙利亚战区拍摄当地居民的生活，直击战乱瓦砾下的日常人生，记录了叙利亚的一

查看详情

更新时间:2020-02-12

为了萨玛影评：关于对电影的“正义审判”

《为了萨玛》，一部饶有争议的纪录片。
看到不少揣测拍摄者真实意图和政治立场的言论，从中衍生出些想法，写点拙见。
全片大部分镜头以创作者用直接的手持形式记录下战争惨象，碎片式的无力感，颠倒镜头的迷失恐慌，是纪录片，更是“记录片”。相较于电影的艺术性，突出的更多是新闻般一手资料的真实性。
不安的氛围在轰炸的阿勒颇围墙之下弥漫，满地血液和遍地横尸仿佛是习以为常的画面，一裹蓝布半捆白绳就成了那已逝男孩的坟墓。记得活下来的一男孩对死去的朋友们说：
“愿天主原谅他们留我一人在这”
这是怎样比死亡更可怕的世界。
可就是这样的世界，人们却依然为新生儿的降世而欢呼，近乎绝望的眼神中偶尔也闪露出希望的微光。老人在断壁残垣的砖坯边下棋，孩子在炮弹坑的荒颓中玩水，将烧毁在半路的巴士当做游戏的乐园。像是无知，像是无奈，苦中作乐的瞬间又像是抓住眼前最后一丝渺茫的幸福。战乱时期的爱情与肆虐炮火中的生命总是直击人心。
的确，片子政治属性很强，反俄反叙政府。拍摄者以“正义”的弱势角度诠释反对派立场，以现实的残忍状控诉政府暴行。而每个人皆有其立场，且所有国家,组织及个体都会将“自我认同”与“正义”划上等号。可正义到底是什么？可叹的是，现实中任一方对于“正义”的认知都势必影响某另一方，灾难始终存在。关于政治性的隐喻，既然无法“理中客”，就都无可批判。
而于这部片子批斗旁白和剪辑拙劣直指动机不纯的声音，就实在让人难以认同其根本立意。将此类片子用以论政治立场谈艺术追求是否算是过于讽刺？
片子的确存在不少欠缺，但无论是从评论亦或是本届提名奥斯卡，都映射出一个更大体的现状问题：观众常把某一形式电影与另一形式拿来进行衡量。像是把现实主义叙事的特点套用进形式主义中后批斗其风格化的虚假琐碎，亦或是把对商业电影的评判标准挪来对纪录片进行审判，而后再将电影带来的某些东西上升到“政治正确”的高度。
如果人们越来越苛责于电影的手法和技术，而忽略其真正内核意义的传达，
如果对电影艺术的评判越来越与政治性相关联，被其所谓的“正确”左右而失去纯粹，
那电影大概不能再被称之为电影了，
也许叫做可悲。