万诱引力

评分：

6.0 还行

原名：Forces of Nature又名：自然的力量 / 触电之旅

分类：喜剧 / 爱情 / 地区：美国年份：1999

简介：本（本·阿弗莱克 Ben Affleck 饰）即将从纽约启程前往萨凡纳迎娶女友

查看详情

更新时间:2014-12-01

万诱引力影评：由影片想开去

前两天看了部电影《forces of nature》，讲述了一个飞赴婚礼的新郎因天气等原因不得不与一个陌生美女同行，状况百出的一路上两人擦出火花，新郎痛思将要面对的婚姻，毅然决定放弃未婚妻, 与新识的美女奔向自由。影片最后几分钟反转，新郎正犹豫怎么开口，飓风下婚礼各类装饰、彩带、花朵、桌椅满天飞舞，新郎在一片混乱动荡中抬头看到阳台上，穿着婚纱，掩饰着不安与期待，安静低头等待自己的新娘，新郎呆了几秒，那时他改变了决定。在一大段模棱两可让人摸不着头脑的告白（独白）后，他说“我对你一见钟情，看到你在阳台上的时候，我再一次爱上了你。”

大家的反应颇值得玩味，绝大部分人认为这是部比较烂的片子，可其中一些认为中间的路途还算有趣但结尾令人失望无语，而另一些人，比如我，认为前半部分难以卒睹但结尾是亮点。我一开始想这大概是未婚人士和已婚人士的区别，但这样划分有点狭隘，可能是感觉派和感情派的区别？其实最近一直在思考这个问题。朋友中有两个已婚mm因为婚姻的乏味而感到痛苦，且身边都出现了另她们心动的男人加深了原有的痛苦。我想了很长时间，还是无解。怎么办呢，就只能将这些问题和推进了一半的想法先记录下来吧。

为什么人们誓死捍卫“自由”、追随“感觉”，要抓住转瞬易逝充满不确定的“爱”呢？也许因为这是人在微小有限的一生中所能瞥见的最高远接近永恒的存在。人实在拥有太少的爱，又太多束缚，要放弃这仅存的，真的难以割舍。

什么是自由？鉴于人们都有自己的定义，我只将我的定义就简化成“更多的自主性”与“更少的被控制”。

什么是感觉？人们常说要倾听内心的声音，也说要跟随自己的感觉，似乎它们在大多数时候被划了等号。恋爱的必须因素之感觉来自哪里？荷尔蒙？缥缈的欲望恰好投射在某个目标？心中的镜子映照出模糊的轮廓？时间静止时精灵拨动琴弦？忽然分辨不清，感觉是自发的，还是被触发的了。

我们追求自由的时候，是追求心的自由吗？是的。我们要挣脱的是什么？这个世代弯曲悖谬的游戏规则，被快进的步伐，被堆砌的物质需求……太多了，只说与“爱”有关的，比如鄙陋的世俗偏见，“伦理道德的枷锁”，或者只是内心的胆怯？接着上段没想清楚的问题, 由于常常无法确知“感觉”的来源和属性，能确定它是需要追求的“内心”吗？是否有可能是阻碍内心自由的外来干扰呢？

什么是爱？“爱”实在太复杂太丰富，我们只来探究“爱”和 “感觉”有什么关系。爱大多萌发于最初的感觉——心动和欢喜，但“我对你有感觉/我心动了/我喜欢你”与“我爱你”到底区别在哪？

“爱”一定更深情、更深刻。尽管在以上词组里，“喜欢”和“爱”都是动词，但前者功能上更倾向于表状态，由“我”为起点向“你”自然的散发，弥漫着浓浓的“我“对”你“的感觉；而爱更接近于表行为，是以“你”为终点由“我”主动的输出，所以会有和爱相连的词组——爱的能力，爱的力量，爱的能量等等。我有时也会琢磨这些词，“爱的能力”似乎因其成果导向而略显功利，”爱的力量“有点笨拙，”爱的能量“显得机械等等，但至少它们都表明：爱不仅仅依靠感觉，它需要意志持久地推动和运行。

说起“意志”，似乎立即变得不那么随心所欲，不那么“自由”了。于是我们继续想想“爱”与“自由”有什么关系呢？在爱一个人的过程中，我们是自由的吗？参照之前简陋的“自由”定义“更多的自主性”与“更少的被控制”,似乎很难认同“爱一个人”是十分自由的。诚然，我们在敞开的状态里可以自由地被吸引产生感觉，也可以自由地去追求所爱，可一旦从自我的“喜欢”状态步入涉及对方的“爱”的状态，因为奉上了一部分心，也就失去一部分自由。可有意思的在于，我自认为最自由的部分是我有权选择所爱, 决定爱他，并且不受他人的影响一直爱下去。这个“爱”是出于自己的心，在困难时所倚靠的是意志，而不受限感觉的摆布与控制，所以某种程度来说，是自由的。

不算影评，纯粹瞎想吧。