感化院

评分：

6.0 还行

原名：Freistatt又名：收容所 / 戒护所风云(台) / Sanctuary

分类：剧情 / 地区：德国年份：2015

简介：故事发生在1968年的德国，少年沃尔夫冈（路易斯·霍夫曼 Louis Hofma

查看详情

更新时间:2018-11-08

感化院影评：反抗与征服

感想挺多。
德国人似乎对过去有很多反思，比如《浪潮》。
如果我处在青少年时期，一定会毫无理由地倾向于“这些人太特么坏了”，即便到现在，脑海中仍然会出现这个声音，但同时，会出另一个声音，“这些人为什么这么做？”，也许，这就是年过40的成长，经历得多了，看问题的角度也多了。
这个世界上其实没有对错，如果没有动物的存在，甚至连光和声音都不存在，所谓对错，是人定义出来的。放在美国是对的，放在中国也许就是错的，所以，不应当讨论对错。但是人们似乎对某个事件有一定的看法，并且定性，如果不讨论对错，那讨论什么呢？讨论人性吧。
这些人谁也没错。只是孩子比较可怜，成长中理应受到照顾的时候，被抛弃了。这对于动物界来讲，是比较艰难的过程，熬过去了，他就成长，熬不过去，就被淘汰。影片没有交待他爸爸为什么离开他们，从开始就说他生活在一个再婚的家庭，他妈妈爱他，但拗不过他继父，被送到了感化院。
他父亲错了吗？我认为没错，面对一个不停捣乱的继子，他没有义务教育他，也没有义务忍受他，德国的社会有这样的机构，眼不见为净，送走，是最利于自己家庭的选择。
他母亲错了吗？我认为没错，组建新家庭，要考虑新家庭的利益，拗不过甚至是顺从他继父，也属正常。令人不齿的是，她骗了他儿子，她可选择不说话，但不应该以视察为由骗他一起去。
校长错了吗？我认为没错，那是他的工作，一堆十几岁的少年，一味的温言软语，他们不会听的，反而觉得好欺负。别提“正确的”教育方式，那个可遇不可求，且不说那个时代，就是现代，谁又能说自己的教育方法就是正确的。谁能保证把一个叛逆的孩子教育成顺民。高压手段是他们能想到的最有效的方法。而且，似乎真的有用。
那位后来被打坏眼睛的爪牙错了吗？我认为他可能有所谓的错，是因为他太相信暴力了。如果一个人只有“暴力”一种有效的手段时，他只能使用暴力。这是人性。就像有人用语言就能说服别人时，他也不会倾向使用其它的手段，比如暴力。他和那位善良的克拉普兄弟无意中形成了对人的管制中比较有效的黑白脸效应。他并非真正邪恶的坏人，《肖申克的救赎》和《越狱》中的典狱长，这俩人才是真正的恶人，一个是为私利不惜伤害别人，一个是以虐囚为乐。而此片中的这位大兄弟，并没有那么邪恶，他的暴力，只是为了让孩子们听话。如果一个恶人，被打瞎了眼睛，他一定会找各种方式把那个孩子折磨致死。而他活埋少年，只是院长让也演的一出戏。
此片中真正的恶人，可能算是那个院长的女儿。不可理喻地欺骗，莫名其妙地害人。
此片中真正的善人，可能算是克拉普兄弟。尽量让孩子们过得好一些。
活埋那段，最初让我想到了拴住了大象的小木桩。他已经不敢反抗了，或者说早已知道反抗无用，已经没有了反抗的意识，我一直在想，铁锹在他手里，应该拍死他。直到影片最后，我意识到，独眼跟这群孩子的王，有着比较好的关系，他不会那么做的。所以这也解释了为什么独眼说“为了我”。