对话尼克松

评分：

6.0 还行

原名：Frost/Nixon又名：福斯特对话尼克松 / 惊世真言 / 请问总统先生

分类：剧情 / 传记 / 历史 / 地区：美国年份：2008

简介：

查看详情

更新时间:2009-02-12

对话尼克松影评：咱们大家都是人

这部片子让我想起了去年同样关乎政治的Charlie Wilson's War，但其实本片才真正像是一场战争。一场精心策划的访谈，两个人的野心，唇枪舌剑之间，两颗心隔着看似平静的面容针锋相对。这才是智慧、勇气、毅力的角力，一场博弈，一场战争。我现在终于可以毫不犹豫地说Peter Morgan是目前好莱坞最有才华的编剧，他的剧本中永远充满矛盾，复杂的矛盾，一丝不乱的矛盾。他似乎总有一种神奇的力量，能完美地将这些矛盾交织穿插得表现，让矛盾在看似平静中渐渐爆发，抑或顷刻喷薄，最终幻化成袅袅余音。

Nixon与记者Frost之间的战争，实质上就是一场公众人物与广大民众之间的战争。并不是说Frost有“替人民说话”的主观动机，但他起码代表着一种普遍的公众态度：你自己究竟干了些什么，你觉得自己究竟干了些什么，你为什么不道歉？关注，疑问，指责，不理解，民众对公众人物的态度其实到哪儿都一样。公众人物之所以称为公众人物，就是因为他们是活在人们的视线里的，他们的一举一动都会被关注，都会被臆测，都会被评论。其实人和人中间永远横亘着不理解，人也永远对他人有控制欲，而公众人物的可怜之处就在于他们在被不理解的同时更自然而然地称为民众发泄控制欲的出口，或者说，公众人物存在的意义就在于对大众好奇心和控制欲的满足。那么公众人物自然也就不再被当人看，他们称为每个人脑中迥异的理想范型，称为被民众意愿牵动的木偶。而公众人物们又是怎么做的呢？他们自愿或者被迫放弃了自己人的属性，学会满足大众的好奇心和控制欲，学会了“装”，在别人面前“装”，在自己面前“装”。

Frost与Nixon的对话就是这样。Frost以一种大众的眼光“审问”着Nixon，而Nixon也像一个老奸巨猾的公众人物一样冷静睿智地“装”着，化解着一次次责难。但Frost步步紧逼，两个人交锋的气氛也渐渐发生着逆转。Nixon开始变得吃力，变得疲于应付，而更重要的是，他那自以为坚强的心在慢慢变得脆弱。终于，Nixon撑不住了，他受不了了，他爆发，他重新变回了一个人。没有谁能永远压抑自己的人性，那情感终究会在某个时刻不可阻挡的涌出。那静默的短暂几秒钟，Nixon布满皱纹的脸上，写满了沮丧、痛苦、无可奈何，这时，我们看到了一个撕碎所有伪装的真正的人的心灵。Nixon终究还是一个人，他有人的渴求、无奈，幸福、痛苦，光荣、耻辱，他终究还是一个人，他的故事并不只是满足大众好奇心的传奇，而是一出真正关于灵魂的悲剧，这悲剧和所有的大众都没有关系，这悲剧由他创造，折磨的只是他，说到底，他是一个生活在悲剧中的人，他是一个可怜的普通人。

只是一个普通人。没有谁是不平凡的，没有人是为别人活着的。每一个公众人物其实也都是有着和我们一样的喜怒哀乐的人而已。

影片站在客观的视角观察着这一切，记录着这一切。访谈中间穿插着的记录式的短片带着观众从各个角度打量着中心事件。对背景的全面描述和对人物的深入刻画使电影越发地“有劲”起来。导演对节奏的完美把握使Frost与Nixon的交锋永远那么充满让人紧张的力量，那些言语的碰撞，进攻、防守、反击；心灵的碰撞，惊惶、得意、忍耐，自然流畅细腻得无以复加，喷射着让人惊心动魄的绚烂的火花。影片一直在一根紧绷着的线上上下震动，形成一种舞台剧般的压迫感，然而最后，随着Nixon伪装的撕除，影片水到渠成上升为一种抒情和悲悯，用一种四两拨千斤的方式摇撼着你的心灵。

Frank Langella的表现是我看过的今年Oscar竞争者中目前为止唯一一个能用“冒着火花”形容的演员。其实他的表演空间仅仅局限在语言和神情，但单纯用这两样东西便能演出震撼的感觉，你除了佩服得五体投地还能说什么？更难能可贵的是Frank Langella完成的可是由舞台到银幕的迅速完美转换！他就是把Nixon处理成一个普通人，从普通人的喜怒哀乐来读解他，并且让我们也从普通人的角度来读解他，因此Nixon这个人物异常充实，异常有力量，辅以Langella对角色的精准拿捏，最终使我们为这个角色心软，悲叹，怜悯，感慨，为这样一个看似不凡的普通人。