狂怒

评分：

6.0 还行

原名：Fury又名：怒火

分类：剧情 / 犯罪 / 黑色电影 / 地区：美国年份：1936

简介：乔（斯宾塞·屈塞 Spencer Tracy 饰）即将和未婚妻凯瑟琳（西尔维娅·

查看详情

更新时间:2014-01-06

狂怒影评：无知并不是逃避惩戒的理由

弗里茨.朗在1936年拍摄的《狂怒》由于具有特殊的历史背景，使得这部影片成为一个津津乐道的议题。这部电影是弗里茨.朗从纳粹暴政中逃离出来奔赴美国拍摄的第一部电影。流畅而大胆的运镜，引人入胜的镜头，把观众代入到一个私刑泛滥的小镇上。华丽的摄影技巧，精准的蒙太奇效果，深刻的刻画出了各个角色不同的心理状态。本片的故事到没有弗里茨.朗以前拍摄的电影那么复杂，自然也摆脱了德国表现主义的帽子。小镇村民自以为自己具有绝对的审判能力，对一个无辜的人进行审判，审判的过程是暴力。而死里逃生的男主角为了复仇隐藏了自己的一切行踪，让自己的朋友控告其中的村名。因为良心的苛责，他最终站了出来，说出了真相。

故事简单来说可以用四句话来概括，交代情节，暴民政治，主角复仇，良心发现。1936年的德国，纳粹执政，恰好是私刑和暴力横行的年代。其实私刑泛滥的根本原因是因为对法律信任的缺失，以暴制暴成为人们捍卫自己利益的一种根本方式，如果法律不能带给我们应有的公平和正义，那么我们只能用自己的方式来惩戒那些所谓的“恶人”。弗里茨.朗在之前拍摄的《M就是凶手》中已经开始讽刺国家的执法机关，在这部电影中，这个命题不但被扩大而且进行了升华。

时代性的灾难我们没办法去评定，只能从后世的记录中去体味，很多行为在正义与非正义之间其实只有一个词——理性。在村民执行自己所谓的“法律”的时候，弗里茨.朗用了大量的近景，中景和特写，这些镜头详细的描述了村民的狂怒以及非理性行为，母亲抱着年幼的孩子让他目睹即将被烈火烧死的人以此作为对孩子的敬告和鞭策。平日里温文尔雅的高贵夫人，再扔火把的时候面容扭曲极其丑陋，恰好是内心的写照，一些围观者像是在参加一场热闹的集会。当地的村民不相信法律自然有一定的原因，他们再向警察的询问的过程中总是怀疑嫌犯对他们进行了贿赂，正是因为这种猜测，才使得他们觉得自己拥有审判，裁决以及执行的能力。

其实，有时候法律确实让人怀疑，但是，和自己非理性的行为相比，参照法律总是不会出现问题。这个社会本身不是是非分明的社会，然而，在真相未能水落石出之前，草率的处理掉一个生命中总是不正确的。其实，所谓的正义只不过是一场公正的审判，结果有时候不那么重要，重要的是整个过程是不是公正。

《狂怒》在讲述私刑和暴力的同时也抛出了一个值得深思的问题，当我们的利益受到损害，再以此为借口去报复伤害我们的人，我们自己的行为又是否公平？影片中让我记忆最深的就是检察官在法庭播放村民纵火的录像时，每一位被告人看着屏幕上的自己都不敢承认。而本片中最经典的桥段也在这里，怒火平息之后的自我具有的形态和事件发生时的形态完全不同，形象之间的颠覆最能直抵人心。

影片中的民众代表着无知鲁莽的抗热分子，然而，公正并不是因为他们的无知而做出宽容和退让，每个人都应该为自己的行为付出代价。从古至今，所有的法律法典都是为了给人的理性行为或者非理性行为提供一个有力的依据，法律和秩序最终还是会取代私刑和暴力。