同行第一季

评分：

6.0 还行

原名：Gaycation又名：同志假期

分类：纪录片 / 同性 / 地区：美国年份：2016

简介：一个新系列的纪录片，埃伦·佩奇和好友伊恩·丹尼尔的GAYCATION。在这部纪录

查看详情

更新时间:2016-06-28

同行第一季影评：恐同是病，得治！

美国奥兰多枪击案发生以后，我看到一篇文章说“恐同多深柜”，觉得还挺有道理的。在这个四集纪录片里，Ellen Page一直在问：我们（同性恋）相爱，想要与异性恋同等的权利，这干他们（歧视同性恋的人）什么事，为什么一直以宗教自由为借口，跳出来宣扬一些恐同、恐变性者的言论。
我记得很久之前看过弗洛伊德关于禁忌的理论，好像是《图腾与禁忌》吧，大体意思就是说，禁忌同时也是一种诱惑。这个其实很好理解吧，不管是从经验上还是从逻辑上。对于大多数普通人来说，同性恋只是一件与自己无关的事情，对此所抱持的态度应该就是关我鸟事，但是跳出来大声疾呼，反对同性恋的，其实是从心底里将同性恋视为一种性禁忌。他们之所以拒斥，是因为这种禁忌同时也是一种诱惑。我个人举得这跟减肥的人看到正在大吃大喝的人会很生气，甚至斥责他们说贪吃是罪一个道理。
另外，这个纪录片从头到尾，几乎所有反对同性恋的人，持有一个共同的观点是：“同性恋是不自然的。”“圣经里说的是亚当和夏娃的故事，可不是亚当和史蒂夫的故事。”问题是，圣经本来就是人类的产物啊，当然有信仰的人会认为是神的产物，但是关于《圣经》是在人类历史中逐渐形成的相关研究早已汗牛充栋，都应该算是常识了吧。圣经本身就不是自然产物，为什么里面叙述的关于亚当和夏娃的故事就是自然的呢？亚当和史蒂夫的故事就是不自然的呢？况且越来越多的科学研究表明，同性恋的基因在人类进化历史上可是非常有用的，这个基因之所以到今天也没有被自然淘汰，难道还不能证明它是自然的吗？（推荐科学松鼠会的两篇文章：《“基”因恒久远》http://songshuhui.net/archives/64297以及《同性恋：一直在演化，从未被淘汰》http://songshuhui.net/archives/89029）
顺带说一句，感觉恐同的人，特别是阻碍同性恋平权运动的人，智商真是堪忧啊！如果正如他们所说，同性恋是“不自然”的，那么同性恋被迫与异性恋结婚生子，难道不会创造出更多“不自然”的孩子来吗？所以支持同性恋结婚不才是让这些“不自然”的人在人类进化史中消失的最好方法吗？因为毕竟现在在大多数国家中，代孕还是非法的嘛！

说了那么道理，还是说说故事吧，第一集日本，最后儿子跟妈妈出柜，我看哭了，仅仅是因为一想到如果我儿子是同性恋，结果30多岁了才来跟我出柜，我跟他的关系得是多么疏远啊？！最后一集美国，母亲在谈自己死去的儿子，说他三岁的时候就问她自己什么时候才能长成一个女人，我又哭了。人的出生不由自己决定，你永远不会知道自己在出生的时候会是一个纽约上东区的白人直男，还是一个牙买加恐同社区里的黑人LQBTQ，人在小的时候如何被对待，往往影响着TA以后会如何对待自己以及自己所爱之人，一个人如果在小的时候无法被身边的人所接纳，感受到来自他人的善意，可能他一辈子都无法接纳自己，就好像Ellen Page一直提到的那种羞耻感，一种生而为人很抱歉的感觉，永远都无法找到内心的平静。

前段时间，梁文道在锵锵里回忆自己小时候在男校，一个同性恋男孩被打，他没有上前阻止，结果内疚到现在。他说当时那么做的很大原因是害怕别人也把他当成同性恋。是的，每一个脆弱的个体都会觉得保持跟大部分人一致才是最安全的，问题是，你能保证自己永远不会是那一小撮吗？如果你希望自己在受到大多数人伤害的时候，有人能对你伸出援手，那请你也抱有同样的勇气，对歧视和暴力说不。

陈词滥调就说到这里。喜欢Ellen Page从《水果硬糖》就开始了，一个少女狂虐娈童癖的故事。突然想起来，美国那一集里，半年劳作，半年演出的那家人，那个儿子用一个20岁的男人爱上一个10岁的女孩举例子，当时Ellen Page气得说话都不利索了，说这是一个完全不恰当的比喻。看这一段的时候确实很心塞，什么样氛围的家庭会让孩子觉得这个世界上只有一种真理？我们脑子里到底有多少自认为理所当然是正确的东西？

其实是因为喜欢Ellen Page才看的这部纪录片，但是看完这部纪录片，感觉里面出现的所有直面自我，呈现真我的人都是那样的魅力四射，这个时候就觉得这个世界还是很美好的。