绝杀慕尼黑

评分：

6.0 还行

原名：Движение вверх又名：一跃而上 / 一跃而起 / Going Vertical / Three Seconds / Dvizhenie vverkh

分类：剧情 / 运动 / 地区：俄罗斯年份：2017

简介：电影根据体育历史中著名的传奇真实事件改编，讲述了1972年慕尼黑奥运会篮球决赛中

查看详情

更新时间:2020-03-16

绝杀慕尼黑影评：《绝杀慕尼黑》观后感

最近受一位老师的豆瓣书影音档案的启发，决定在豆瓣上寻找一些书和电影来看，以此来打发因疫情影响不能开学的闲暇时光。
在豆瓣上选择了几部榜单上的电影加入了“想看”，但最终为什么选择《绝杀慕尼黑》作为第一部观赏的电影呢?大概是因为本身对篮球运动的热爱，也因为以前很少看到过关于篮球题材的电影，再加上其苏联与美国比赛的真实事件，都深深地抓住了我的观看欲。
电影讲的是苏联篮球教练起初为儿子出国治病，担任了国家队教练，并在与南斯拉夫的赛后采访中扬言要在一年后的慕尼黑奥运会击败美国队，最终成功做到这么一个故事。电影看到一半，我惊叹于电影的画面色彩、剪辑、配乐水平之高，心想真不愧是美国大片，退出后才发现是俄罗斯的电影。电影的画面色彩真的绝了，很好地展现了那个时代苏联、美国等地的城市风貌、穿衣打扮、文化背景...特别是去格鲁吉亚参加婚礼那一段，可以称得上每一帧都是一幅画。
这部电影虽然是俄罗斯拍的，但立场还算客观，前期球队的各种小冲突都深刻地反映了当时苏联体育制度甚至是整体制度的弊端(这也是为什么我觉得它是美国人拍的原因)。严苛的出入境管理，无处不在的政府监听，落后却不肯承认的医疗体系，都生动地向观众展现了那个时代苏联的真实面貌。其中的细节更是不胜枚举，比如球员从国外比赛回来，“走私”的都是毛线、夹克等，反映了苏联当时轻工业发展的薄弱。球员去美国比赛，特意带了鱼子酱罐头去换外汇，反映了当时体制内球员工资待遇低的现象，这样的细节很多，穿插在整部电影之中。看到某些细节的时候，不禁有点似曾相识的感觉，我国的体育制度也常饱受诟病。有王治郅迫于篮协压力放弃NBA追梦，有体操冠军街头卖艺，有男足教练频繁下课，球员中超联赛猛如虎，国家比赛菜如狗的尴尬现象。但是中国的体育制度也是在进步的，前有李娜脱离国家队，允许拥有私人团队，并夺取中国女子网球的第一个大满贯，后有姚主席上任，中国篮球与世界篮球交流愈加频繁，CBA联赛愈加商业化。更重要的是中国体育的理念也逐渐变化，开始去政治化，去唯金牌论英雄的观念，开始注重发展体育是为了推动全民参与运动，增强国民身体素质的这一理念。
来到本部电影的主事件——慕尼黑奥运会男子篮球赛决赛，这场比赛的意义并不只是胜负那么简单，更是美苏冷战对抗的一个缩影，正如影片中美国解说在赛前的那段话“我们不仅是为金牌而战，更是为了自由的新世界，为了民主，民主价值而战”所说，比赛的政治意义远远大于比分的胜负，比赛的结果是苏联以一分优势绝杀美国队。苏联队赢得比赛的精神内核也很简单——为了兄弟，在电影前期台词的铺垫中，我们可以感受到苏联十五个平权国家并没有那么团结，但在最终的比赛中，他们为了兄弟，为了教练，为了国家荣誉，为了自己对篮球的热爱，敢打敢拼，并战胜了“邪恶”的美帝。因为比赛是真实发生的事件，我们绝不能说这些内容是精苏分子的yy，是真实存在的，“团结”战胜了“民主”。
跳出电影本身，我们知道苏联最终解体，十五个兄弟分道扬镳，在此我们不深究苏联解体的原因，只需知道那段苏联兄弟团结一心赢得比赛的历史真实存在就行。我们大可把它当作一部有趣的、有一定政治偏向的纪录片来看。
最终我们也该庆幸活在中国这么一个大一统的国家，庆幸我们可以吸取苏联老大哥的失败经验，进行深化改革，也该庆幸tg确实在不断改进，坚持走中国特色社会主义道路。我们也该警惕民族分裂思想的渗透，也该思考美国式的“民主”是真的民主吗。