绿皮书

尽管绿皮书斩获多项奥斯卡大奖，豆瓣给到了8.9的高分。

有人说绿皮书是双男主，不，托尼才是男主。影片是从白人托尼的视角出发，看他所看到的黑人钢琴家唐——一个无法融入同族又不被异族接受的孤独的灵魂。

真实世界里的唐，被赞为拥有“神灵一样的美德”，天才钢琴家。很遗憾，影片呈现的是一个企图用白人世界的准则装饰自己——彬彬有礼，不吃炸鸡不听黑人音乐，分明出入上流社会受到拥戴，却是连厕所都不给进，心理压抑的“弄臣”。

我相信，唐在那个年代的确受到过种种的不公平待遇，承受着巨大的苦痛。但是，影片仅仅就是为了表现当年的种种为难吗？甚至给人一种错觉：黑人唐软弱可欺，须仗白人托尼的守护才能平安。托尼几次三番强调，没有托尼陪伴，唐不可随意上街。这样的叙事，到底是为黑人发声还是美化白人？

我们想看到的不是流水线式的换着场景来表现黑人所受到的歧视。不被允许进厕所，跟不被允许在餐厅用餐，都是大同小异的同性质事件。我们想看到的是深入的，循序渐进的表现黑人从里到外，从政治经济文化，从社区小镇城市，从男人女人小孩老人，全方位各层次的，有筛选的，有针对性的代表事件。

我们想看到的不是白人托尼半夜三更用着江湖办法收拾烂摊子。餐厅被打，跟浴室被拘，看点难道不是唐吗？他为什么被打？他有没有反抗？他是如何抗议的？他的情绪，他的痛苦，他的无奈……可是，每次看到的都是托尼三言两语化解危机。我们知道，唐本来拿着高薪在北方演出，可是他放弃了，选择了南方，为了改变大众的刻板印象，可以说是极具勇气的战斗了。如果拍好，这将是多么好看的传记电影，甚至具有历史价值。很可惜，我们没有看到这场可能艰苦卓绝但又激情励志感动满满的战斗，我们只是听了一场又一场的钢琴曲。影片虽然辗转了几个不同的城市，但是真正迈进的不过是一个又一个不同的房间罢了。没有大众，只有那么一小间消钱享受的上层白人罢了。他从房间出来，这个世界没有任何变化。他还是连洗手间和餐厅都不能进的黑人。

影片的确描述了当年黑人受到的种种歧视与偏见，但这并不意味着它是一部黑人平权电影，相反的，唐遇到的种种不便，都是为了衬托主角托尼——白人英雄。我们的主角托尼，有勇有谋，爱妻子爱家庭，尽管前一秒还在嫌弃黑人喝过的杯子，下一秒就可以心悦诚服地介绍黑人唐是自己的老板，有着哪怕高薪也不背叛的情义。反观黑人唐，尽管是个天才钢琴家，但从来没有得到真正的尊重，妻子离异，兄弟离心，性格软弱受尽欺侮。病态的黑人形象，需要白人朋友的友谊才能治愈。可以说是很无耻的种族优越感了。甚至，托尼对唐是出于真心的友谊，还是一如影片开头托尼为了结识大人物故意藏帽一般耍的伎俩，毕竟唐可是总统的朋友。非一般的社会地位与财富，肤色早就不是问题。

一部真正优秀的电影，大多能给人以心灵的震撼，精神的享受，认知的提升。很遗憾，绿皮书没有做到。