实习医生格蕾 第十六季

Meredith Grey（Meredith Grey同伙）被他人劝说回到同事关系第一次例举，S15E10（2018）截图：

（凯瑟琳：如果你还看重你自己的工作）

（凯瑟琳：我建议你呆在我的视线之外）

Meredith Grey（Meredith Grey同伙）被他人劝说回到同事关系第二次例举，S15E11（2018）截图：

（韦伯：听着，梅瑞迪斯，有很多医生）

（韦伯：还有朋友会照顾我）

Meredith Grey（Meredith Grey同伙）被他人劝说回到同事关系第三次例举，S15E20（2018）截图:

（安德鲁：我是说，她有个家了）

（安德鲁：有了她我很幸福）

（韦伯：就此打住）

（韦伯：因为我问的是）

（韦伯：你觉得你的外科生涯前途如何）

一、有xx替xx传话说，Meredith Grey是个正常女性

基于《实习医生格蕾》这个剧已经开播了16年，至第十七季（2020），关于Meredith Grey的性格，恶习，犯法事实，我都在详细记录和分析，还有最最重要的，如果其作为一个职场女性，执意犯法的话，到底出于什么意图？我觉得等待这个答案，是我成为这部电视剧粉丝的最主要原因。

在前面两篇评论中，我讨论的问题都很具体：

《我认为Meredith Grey致使Alex Karev得了精神病》

《惊人……格雷进入董事会后，在经营一个“营地医院”》

其中第一篇提到了Meredith Grey和韦伯之间的同事关系，及得到了一个“Meredith Grey果然会干涉韦伯家事”的结论。

所以前面几组截图，都是我看到的韦伯一家在明确拒绝Meredith Grey的过分/非份要求，包括从被曝私的“朋友”回到同事身份，从被关心的“家人”回到同事身份，从被讨论“幸福”的长辈回到同事身份，在经历这些过分/非份事情之后，我还想提问一下：为什么别人没直接说Meredith Grey不正常？我认为格雷不正常，证据是下面一组截图。

1、我觉得Meredith Grey不正常事件之——谈论活人提“去世对比”，S15E21（2018）截图：

（格蕾：我也为理查德担心）在凯瑟琳手术成功、身体也回复时常，可以重新工作之后，Meredith Grey和朋友发出的议论，是基于“凯瑟琳生病又危险”的议论，再结合她的用词“担心失去这个人”，实际是个把活人的“去世对比”

（格蕾：我不希望看他再失去自己爱的人）Meredith Grey只说成关心韦伯，但实际是个“去世对比”话题

（格蕾：我和撒切尔也是这样）Meredith Grey继续把韦伯也“去世对比”了

（格蕾：我和他坐在一起时，才想起）Meredith Grey特别正面地讲“和一位老人，自己的父亲坐在一起”，实际说的内容是把活人“去世对比”

（格蕾：他就要去世了，但我的确有父亲了）Meredith Grey自己的父亲撒切尔已经是临终看护和关怀阶段，她用这件事把韦伯“去世对比”了，不过Meredith Grey讲出来的话特别正面，比如这种“我的确有父亲了”

（格蕾：我说的不是理查德·韦伯）Meredith Grey特别正面地讲述“我在讨论我的父亲，说的却不是理查德·韦伯”实际是个对活人的“去世对比”

2、我觉得Meredith Grey不正常事件之——提到小孩谈“不伦假设”，S15E22（2018）截图：

（格蕾：所以如果塔克再婚）

（格蕾：然后管自己的妻子叫妈你也不介意咯）

（贝利：你干嘛要说那么恶毒的话）

（格蕾：我只是想说，能不能说说我的事）

3、我觉得Meredith Grey不正常事件之——自己通奸，却不先议论“是不是自己不正常”，S15E22（2018）截图：

（安德鲁：今天早上，佐拉怎么样）

（安德鲁：吓坏了吗，受创了吗）

（格蕾：其实，我觉得没有）

（格蕾：她好像还挺正常的）

（安德鲁：为什么，为什么我们这么有罪恶感）

（安德鲁：也没做错什么，对吧）

【小标题5：a、谁先提“正常”话题？原因是什么？】

要再次说明的是，我这个小章节的讨论，全是从讨论“Meredith Grey过分/非份”的行为开始的，她一次又一次在和韦伯一家之处做超越同事关系的试探，遭遇拒绝，是“过分/非份”的范畴。（违法）

上面我例举的三个标明1，2，3的我认为Meredith Grey不正常的事件，已经是“随时随地不正常”的范畴。（违法）

所以，在电视剧中，这是已经出现的两个“在普通人群、正常人群中，Meredith Grey必然遭遇非议”的标准。（合法）

但参考上面S15E22（2018），Meredith Grey自己通奸，却不先想“是不是自己不正常”的截图，对白是Meredith Grey自己主动提及了一次“正常”话题，内容是自己小孩撞见自己通奸，她和奸夫讨论“小孩经历了这个好像还挺正常”。（违法）

相对Meredith Grey的“先提及了一次‘正常’”话题，我觉得公道的事实是，已经有足够经历佐证，在公正和有公正进程的社会，大家遇到各种重要的负面事情，都是先提“法律”话题的。

所以《实习医生格蕾》这部电视剧，提到法律问题和法律事件，和一般医务剧差不多，数量相当之多，相对特别之处，只有“Meredith Grey自己违法”的次数和事件性质严重程度，超过一般励志题材电视剧的女主角。

但我既然非常严肃地写到了第三篇详论，到了这篇《按照预谋、行为、意图，格蕾的案子特别在，她在传达一个“正常”论调，但明明别人都是正常的》，在我而言，格蕾这个女主角，相对令我最愤怒的内容是，以“法律从合理讨论”的普遍观点，她对“正常”的提及，其实是“预谋”这个普遍观点的。这个事儿，超过了一般人的认知。

也就是说，我是在法理讨论一个案子的“预谋”详情，所以我一定要先从“预谋”（Meredith Grey的预谋）谈论，而不是从“行为”（Meredith Grey的行为）和“意图”（Meredith Grey的意图）谈论。

我的理论依据是：“正常”，本来就是和“具体”形成关系的。这是我从学科、教育，法理的全部底线提出的依据。

而Meredith Grey的预谋是：她一定要在别人之先，提到“一件具体的正常事情”（例子是母亲通奸被小孩撞见，先提问“小孩还正不正常”），所以，Meredith Grey和所有正常人都不一样（所有的正常人范围：本来就具体）。

所以我再以Meredith Grey和安德鲁的剧情，重新分析一下这个惊人的社会新闻：

母亲通奸被小孩撞见（具体）

先提问（预谋）

“小孩还正不正常”（不具体）

得出的唯一结论就是：母亲是个预谋犯。

与此同时，Meredith Grey还被保险欺诈案的律师公开告知“废话太多了”，但是她仍旧达成了她自己的目的：通过律师之口，她佐证了一下（xx替xx传话），自己有三个孩子（是个“正常”女性）。

这句话不是我在讽刺Meredith Grey，故意讲成一个笑话的，而是我发觉，惯于以“假因果表达”做人际交际的女性，「1、其故意把任何事情（本来有因果关系）说成“因为-自己的一个事实”（本来没有因果关系）；2、其在明确使用因果连词时候，故意把“因为“说成“事实”（本应是逻辑关系），又故意把“所以”说成“要求”（本应是事实）；3、其故意把“因为”和“所以”这类因果连词，用在两个已经否认的事实里面，希望“一个否定事实-另一个否定事实”产生关系的结果，但没有实际因果关系。」会有一些可能性，发生一些假因果表达3项目之内的“已经否定的事实产生关系但关系错乱”。

所以就产生了这个例子，

Meredith Grey想骗别人相信的是这样一句话：

“通过律师之口，她佐证了一下，自己是正常女性。”

但是变成了：

“通过律师之口，她佐证了一下，自己有三个孩子。”

过程分析是这样的：

通过律师之口，

她佐证了一下（来自Meredith Grey预谋：假因果表达3，一个否定事实——xx替xx传话），

自己有三个孩子（来自Meredith Grey预谋：假因果表达3，另一个否定事实——是个“正常”女性）。（预谋逻辑到实际，已经关系错乱，成了这样一个笑话。）

放在电视剧中，显得编剧是个傻子，S16E01（2019）截图：

（法官：你有悔改之心吗）第十六季第一集，Meredith Grey因为保险欺诈重案，接受法庭审理

（辩方律师：她有三个孩子）Meredith Grey的辩方律师和Meredith Grey的其他朋友一样，总提到她有三个孩子

（辩方律师：求您别让她坐牢）还要求法官也记住。因为辩方律师被Meredith Grey的假因果表达影响，认为这是个“成立的佐证”

几乎同样的假因果表达，用在法律环境，就会得到许多这种类似讲笑话的例子，再次例举一个便是，Meredith Grey要求请假，管理员拒绝，她会像没听到别人拒绝一样，直接说“我走了”，然后加上她直接就觉得成立的条件（其实只是假因果表达2）：只要对方不打电话给法官就行了。S16E04（2019）截图：

（格蕾：求你别打给法官，我会补上的）Meredith Grey因保险欺诈，被轻判社区服务，但一直打电话聊私事，聊到一半就要求请假

（格蕾：我必须走了）Meredith Grey的请假被管理员拒绝了，所以Meredith Grey向管理员提了一个要求，别给法官打电话，实际是个假因果表达，自己直接就走了

（格蕾：千万别打给他）Meredith Grey的请假被管理员拒绝了，所以Meredith Grey向管理员提了一个要求，别给法官打电话，实际是个假因果表达，自己直接就走了

二、实际已经是个法律问题（案子）

现在，继我分析过的Meredith Grey的万金油（假因果表达）、皮尔斯的万金油（“我在乎！”）、Amelia Shepherd的万金油（“要么因为我是主治医生！要么因为我吸毒！”）之后，我又找到了Jo Wilson的万金油（“她”教了你什么）——“你没权说我正常！/不正常！”目的是在呼应Meredith Grey的预谋犯要求：假因果表达-自以为已经佐证-“具体”和“正常”混为一谈。

这里我更通俗解释一下：在以Meredith Grey（她想过、预谋、而且已经判断过了）为主动的交流和谈话之中，会随时出现“只要出现具体，就会被讲成正常”的陈述句、肯定句和肯定回答。

不过Jo Wilson这个事情，是我找到的，不是剧情里明确讲述的，而且我要分成两个部分讨论：

1、Jo Wilson说的无效；

2、Meredith Grey教给了Jo Wilson。

【小标题5：b、如果正常人开始疑惑“正常”和“权力”有关？那么我想发问，这个问题是Meredith Grey还是乔提及的？】

首先，我要留意一下，关于“正常”和“权力”的定论，是从哪里出现的，在第十五季的末几集，我觉得这个话题已经开始了（同时开始的是【小标题4：d、乔有预谋违反法律，要有预谋作案第四次讨论，作案对象是克莱夫吗？】），这几集的主要剧情是，Jo Wilson因为想找亲生母亲见面，继而引发了一系列负面事件。这段剧情的负面因素本来是——Jo Wilson是个弃婴；Jo Wilson从小没有被正式领养，而是经非法遗弃；Jo Wilson的身世真相是其母亲遭遇强奸生子又很快遗弃；Jo Wilson对自己亲生母亲一直生活得很好比较反感。

不过在电视剧里，出现的负面事件是，Jo Wilson在按照我前一篇判断的“乔要有预谋违反法律，也就是预谋作案”（推测是预谋加害克莱夫）的时间线推进，是个Jo Wilson预谋了-Jo Wilson行为了-Jo Wilson有意图的——负面事件。

这里出现的是：事实里的负面因素 对比 （以电视剧时间段基准）现实里的负面事件

这是一个对比，但并没有证明有关。

再次印证我在《惊人……格雷进入董事会后，在经营一个“营地医院”》【小标题3】提出的一系列关于“乔会嘲笑别人”的判断，我还要反复提及的是，如果你在现实生活（非电视剧剧情）中，认识Jo Wilson这种女生？

这是一个经历一段生活中“坏事”之后，就会自己做决定的女生，她很严肃地对关心她的人说：我已经告诉过你我不想说，你听明白了吗？

后来，她又特别特别积极、正常、配合地，去精神科，去做抑郁症入院治疗，接受药物、心理、交互、阶段治疗，进入一系列专业的精神/心理/人格追求的“人生阶段”。所以在《实习医生格蕾》里，第十五季末几集、第十六季首几集，就是Jo Wilson的接受抑郁治疗，很像现实生活（非电视剧剧情）的一段故事。

Jo Wilson的这段故事，只要发生/发展成“主动在精神病院入院治疗了”，就是个“正常”和“权力”的定论，首先，这个故事想说的是：“正常”就是“权力”（已经讲过故事了）（“他者”出现在这里，“讲过”是佐证）

但是，你还记得 事实里的负面因素 对比 （以电视剧时间段基准）现实里的负面事件 吗？也就是说，这个故事想说的（“她”教了什么），并不基于、也不存在事实里的负面因素（如果是故意无关？），那么这个故事想达到的“无效”，就会成为新的定论：“正常”和“权力”（无效）。

【小标题5：c、乔的行为已经否认了“正常”是“一个人的事”】

《实习医生格蕾》里，Jo Wilson一直是一个人面对这个话题，其实是“无效”这个话题。故事表面看起来，她做的最多的就是一个人做决定。所以出现了几个不合理的情节，以普通心理学看待，她发生了错误选择（把生母的事情当成自己的事情），才导致情绪失常和主动入院治疗，所以一般人都会用普通逻辑看待Jo Wilson的剧情部分。

不过正是以普通逻辑，我做过Jo Wilson预谋作案”的时间线推进的分析，里面【小标题3】和【小标题4】形成的关系是：别人发现Jo Wilson犯法（乔和他者 因素）和 Jo Wilson的作案对象是谁（乔和他者 因素）

再参考【小标题5】 以“正常”和“权力”得到的无效定论（乔和他者 因素）和 Jo Wilson一个人面对，得到无效的话题（乔一个人 因素）形成了关系。

直接结论是：“以‘正常’和‘权力’得到的无效定论”和“Jo Wilson一个人面对，得到无效的话题”，因素不一样。而基于，以“正常”和“权力”得到的无效定论是个伪定论，所以“乔一个人面对”这句话，肯定是假的。

然后，可以得到的普通结论是：“Jo Wilson一个人……”就是个谎言，而且只要基于普通逻辑就可以得到这个结论。这就是我认为我要讨论的“1、Jo Wilson说的无效”的全部内容。剧中Jo Wilson这位女性，以自称“自己只有一个人……”，占用了极大量的时间，来说话，表达，和各种人主动沟通、讲故事、讲经历。

Jo Wilson一个人……第一次例举，S15E22（2018）截图：

（乔：等我准备好了我再和你说话）

（乔：听明白了吗）

Jo Wilson一个人……第二次例举，S15E23截图：

（泰迪：克莱夫医生，坐下）

（泰迪：你好像不……乔：什么）

（乔：我好像不什么）

（泰迪：你好像不太好）

（泰迪：你想谈谈吗，因为我想听你说）

（乔：不）

在已经分析出“Jo Wilson一个人”是个谎言之后，即“Jo Wilson的作案肯定有至少一个帮手或唆使者”，我又找到的证据是，Meredith Grey对Jo Wilson自称“条件是你同意，但无论什么条件，我都以‘不走了’做胁迫”。S15E24（2018）截图：

（乔：你打算在我这里睡多久）

（格蕾：等你跟我聊我就走）

然后又发现，Meredith Grey会对Jo Wilson说：那绝对是那女的的错。我觉得“2、Meredith Grey教给了Jo Wilson”一直和“具体”和“正常”混为一谈有关系。我在这里讨论格蕾的案子，也就是说，是我发现格蕾在产生把“具体”和“正常”混为一谈的案件点之后，才以朋友谈心的名义，教给了乔许多伪理论，S15E24（2018）截图：

（格蕾：你帮助了那么多受过伤害的女人）Meredith Grey提及的是Jo Wilson自己的事

（格蕾：如果生下你的那个女人不想看到这些）Meredith Grey并不认识Jo Wilson的生母

（格蕾：那绝对是她的错）Jo Wilson的生母并不知情Jo Wilson的事情，所以没有任何错误，Meredith Grey的结论是个诈骗（是个预谋诈骗的案件点）

三、法律问题（案子）产生的时间点

在《实习医生格蕾》里，我的法律问题讨论是针对Meredith Grey本人的，而不是已经被我判断在预谋和找受害人的Jo Wilson，在Meredith Grey自己的环境，已经出现太多次的对白里，有一句是——“这不合法”，而我在上一个话题论证之后，发现以Meredith Grey作为预谋犯的行为，在环境中形成的事实是，就算你先提法律话题，都会出现一个“重新以正常开始”的现象。这已经成了《实习医生格蕾》的一个现象。

不知道有没有人听说过这样一种女性诈骗案始末：

假定，有个女诈骗犯，案情实质，是讹诈一位男性的财产，但是这位女诈骗犯会伪装成“劝告”别人。所以，产生的事实是，男性失去财产，后来反思，女诈骗犯的“劝告”把他自己遭遇诈骗和损失的时间段都占满了。

所以这位男性会整理证据，把这个女诈骗犯告上法庭。

基于已经立案和被调查，如果再发生案情比较曲折，就会产生案件被公开的可能，一旦发生公开，最吸引人的话题肯定是：双方诉求。

最后的结果是，法庭上给出公正意见，即，案件、案情和控方诉求非常完整，女诈骗犯会被继续公开欺骗男性的细节，同时被判以刑期和赔偿。

但是呢，到此为止，并不是“始末”，因为在这里多出来一个项目了，“辨方诉求”，体现的首先是“想对立公正”，然后是“多余的指证”。

到此，还是法庭范畴的事情。

所以，我有兴趣查证的是，在法庭之外，大量出现了这句“你是觉得自己不用再相信骗子了”多余指证，是怎么回事？“始”在这个故事中，“末”又在哪里？

这一段剧情，我认为皮尔斯在以大量废话谈恋爱，杰克森当然发现了，所以后来提了分手，不过皮尔斯的废话的明显特征是，她在做“对男性的多余指证”。

【小标题10：a、案件时间线和时间点论证的一种方法】

所以这个时间线和时间点的论证，有一种线索方法肯定是：法庭范畴事件——法庭范畴结束之后的事件——法庭之外的多余指证。我找到的皮尔斯的剧情就是单独的一段“女性对男性的多余指证”，并没有法庭范畴背景，但是和后面的Meredith Grey的法庭范畴事件相联系，S15E23（2018）截图：

（皮尔斯：你昨晚问我的问题）

（皮尔斯：唯一正确的答案）

（皮尔斯：就是，好）

（皮尔斯：我们一起权衡一下利弊吧）

（杰克森：权衡利弊，真的？皮尔斯：对啊）

（杰克森：我在浪漫情境喜剧里还没听说过这句台词呢）

（皮尔斯：而我是一名科学家）

（皮尔斯：我喜欢权衡，我喜欢衡量）

（皮尔斯：我需要权衡，我需要衡量）

（杰克森：先跟我试同居一段时间）

（皮尔斯：我们能权衡利弊试同居吗）

四、但是“他者话题”究竟是从何而起的？

据我观察，Meredith Grey这类女犯罪者（预谋犯），对自己的要求本来就是：从高尚到“不”，有个分界。在这一部电视剧里，Meredith Grey选择的分界，就在贝利被夸的这句“你比尤达大师更棒”里面。

关于高尚，我觉得不是个需要讨论的话题，在Meredith Grey案件中，是她以讨论高尚，导致许多人罹患间歇性精神分裂症（克莱夫的案例，韦伯的案例），Meredith Grey自己认为，这是一个方法。同样的，在正常的人群（具体）中“讨论正常”（就像讨论无需讨论的高尚？——但是，不具体），用“正常论调”找到“他者话题”，就是我这篇评论的主旨：Meredith Grey案件的特别之处。

所以在这里我已经有结论了，Meredith Grey的他者话题，从正常论调而起（以Meredith Grey角度，是“在法律之后”，“开始”的）。（从格蕾的角度而起？）

而我在《惊人……格雷进入董事会后，在经营一个“营地医院”》中引用的关于波伏娃的著作《第二性》和“他者，就是你产生反对了”那个笑话，在格蕾的故事中，一直在继续。（从一个笑话而起？）

【小标题6：b、具体案件的可能性，第二种，专业（学科）能力最强的女性被污蔑成主使】

最近，我新加了一个《引导阅读》，其中提到了我知道的一种案子，讨论了一下女性引导设疑行为，和“背景”的关系，是因为我发现，以一部“剧情电视剧”“肥皂剧”“女情感剧”而言，《实习医生格蕾》涉及的角色工作背景信息量实在是很大，从职业女性经历角度，和电视剧里合理的医院工作背景，这里出现的话题是：一位女性，以自己的努力，成为自己“背景”的特殊经历。

看到现在我觉得，Meredith Grey自己想说的是，“努力”和“高尚”多少是有些关系的。可是，别人（正常人）的意见，一般会答以“否认”。

整个电视剧里，贝利是符合这个正常条件的一位女性，以自己的努力，成为自己的“背景”。而我判断，贝利是Meredith Grey的另一个主要受害者。

1、我觉得Meredith Grey自己对“努力”和“高尚”的判断（不准确）（会被正常人否认），在“努力”和“背景”特别准确的贝利之处，形成了一种相对性（贝利会被Meredith Grey重视和敌视）；

2、从“引导设疑”的观察，Meredith Grey（引导设疑者）自己对“医院日常工作”的背景，本身处在“回避”、“不理解”、“有受害人”的一个位置（引导设疑者角度）。

因为这是一部收视率很高的女性角色（女性受众为主）电视剧，由于我判断Meredith Grey已经形成了“正常论调”，所以对女性观众（受众）的影响，其实是只基于假因果表达所形成的他者话题，我会在下一篇找新的例子论述这个关于他者话题的假因果表达。在这里，我想做出的提问是：对于女性而言，“正常论调”是不是被迫接受的？

下面这段剧情，我判断，表达的是贝利会被嫁祸成另一种身份的女罪犯，而且已经得知，和贝利相关的嫁祸犯罪，敌视者和指使者就是Meredith Grey。而贝利是不是被迫接受了——一个“一群超级棒的女性”的说法，是个正常论调？S15E21（2018）截图：

（贝利：你们是来向老师学习的）

（贝利：我会试试重新安排时间）

（高中生：我们学到了那么多）

（高中生：领导技巧，交流技巧）

（高中生：你有一个秘密创新医学实验室）

（高中生：还有蓝光室，还有）

（你还总是在四处巡视，把各种大事化小）

（高中生：解决各种问题）

（高中生：你们是一群超棒的女人）

（高中生：你比尤达大师更棒）

下面要讨论的一类剧情，是我认为Meredith Grey在做出足够的“正常论调”之后（其自己能记得，其自己知道），其自己经常会做的一种事：把自己，还有自己案件的团伙，送上法庭。

在这里，我想对这件事加以现实（非电视剧）判断：

【小标题10：b，多余指证的滥用仅仅伤害“案件时间线和时间点论证的一种方法”这个方法】

假设只讨论我提到的关于法庭事件和多余指证的时间线和时间点的论证，根据线索方法：法庭范畴事件——法庭范畴结束之后的事件——法庭之外的多余指证，如果一个知情者，在现实（非电视剧）中，仅仅利用增加多余指证和把握法庭庭审节奏，就可以扰乱他人法理判断——

以Meredith Grey这段剧情例举：

在第十五季第23集，34分37秒，出现皮尔斯发生“女性对男性的多余指证”情节；

同一集，20分51秒，出现Meredith Grey以主动保险欺诈，同时直接声称“可以逮捕我”的情节。

在“法庭范畴事件——法庭范畴结束之后的事件——法庭之外的多余指证”的法理分析范畴，这两项剧情的发生顺序（多余指证-法庭范畴事件的实际顺序），因为时间点太近了，直接会产生相关案件时间线和时间点判断紊乱的作用。

【小标题11：c、关于Meredith Grey“致人精神病”的第三次讨论，关于“精神病”、违法和案件的被栽赃成精神病的受害者】

现实（非电视剧）意义在，惯用这个方法的女性，可能有意图在环境中做“多余指证”，同时她一方面隐瞒自己的旧案，一方面再找机会去投案，就会破坏其环境内熟识她的各种人的法律判断能力（1、形成受害人，2、这里已经判断是预谋犯，所以无需讨论意图了）。同时出现“恶意环境”的说法，来源就是“熟识她的各种人”，所以会直接发生——受害人的错误判断（这里我会提问相关受害人的遭遇）。

仅在电视剧出现的话，会显得剧本违法、无聊、没常识。但是如果把Meredith Grey违法、无聊、没常识的言谈和行为连在一起，却是这样完整的——

预谋犯（两种或以上）——正常论调（例举：对乔教唆和诈骗，对贝利栽赃）——多余指证（产生受害人和受害人遭遇）——法庭范畴事件

也就是说，Meredith Grey的法律问题，早在她自己“法庭范畴事件”很久很久之前（的剧情里）就比比皆是了。而不是说，当你开始觉得这个电视剧发展得又违法又无聊的时候，“她”才犯法。

例举Meredith Grey的法庭范畴事件，以和皮尔斯发生“女性对男性的多余指证”做时间联系，S15E23（2018）截图：

（韦伯：爱丽丝没事吧）

（格蕾：爱丽丝……韦伯：爱丽丝怎么了？格蕾：没事）

（韦伯：她已经订好了开腹手术了）

（格蕾：理查德……安德鲁：你是不是把你女儿的名字）

（安德鲁：填到那小姑娘的保险单子上了）

（韦伯：告诉我你没有）

（格蕾：你随便说）

（格蕾：但现在，我要去治疗这小姑娘的肠梗阻）

（格蕾：如果你想的话，等我完事之后可以逮捕我）

例举Meredith Grey的法庭范畴事件，以和皮尔斯发生“女性对男性的多余指证”做时间联系，这里还是同一个法庭范畴事件，S15E25（2018）截图：

（韦伯：你的职业生涯，你的家庭……格蕾：我不会）

（格蕾：我会雇一个厉害的律师，为我辩护）

（格蕾：我是一位获过奖的著名外科医生）

（格蕾：这是我第一次犯错）

例举Meredith Grey的法庭范畴事件，以和皮尔斯发生“女性对男性的多余指证”做时间联系，这里是另一个法庭范畴事件，行为人是Meredith Grey的犯法同伙安德鲁，S15E25（2018）截图：

（安德鲁：我在保险上填了其他人的名字）

（安德鲁：是你女儿，爱丽丝的名字）

（安德鲁：我被发现了）

（安德鲁：我想先跟你道歉）

（安德鲁：再去跟警察坦白）