第17集完结
-
[清空]播放记录
[清空]播放记录
Meredith Grey以断言提到“恶心的世界”等词汇例举，S16E17（2019）截图：
Meredith Grey的妹妹皮尔斯以断言提到对男性的“多余指证”例举，S15E25（2018）截图：
受害人提到想要摆脱Meredith Grey等人的承诺例举，S15E25（2018）截图：
S15E25（2018）截图：
先来回忆下我在《我认为Meredith Grey致使Alex Karev得了精神病》里分析的“假因果表达”：
第一种Meredith Grey的假因果表达：其故意把任何事情（本来有因果关系）说成“因为-自己的一个事实”（本来没有因果关系）；
第二种Meredith Grey的假因果表达：其在明确使用因果连词时候，故意把“因为“说成“事实”（本应是逻辑关系），又故意把“所以”说成“要求”（本应是事实）；
第三种Meredith Grey的假因果表达：其故意把“因为”和“所以”这类因果连词，用在两个已经否认的事实里面，希望“一个否定事实-另一个否定事实”产生关系的结果，但没有实际因果关系。

这段剧情里，皮尔斯做出的，是我认为的第四种”假因果表达“，具体句式是：但（所以），这（其提事实），所以（因为）……
首先，出现这个句式时，要区分一下：自我（用这个句式的人）和他者（听这个句式的人）。
然后呢，从“自我”出发，产生这一个假因果表达时候，句式可以依据情境来扩展。
如果只讨论截图里这个例子，可以重写成：但（所以我已经说了我知道什么是雾），这（你停车了），我们不能在这么大的雾里行驶（因为有雾）
——“因为有雾”（这里是假因果表达里的“因为”）（自我）
——“所以我已经说了我知道什么是雾”（这里是假因果表达里的“所以”）（自我）
在这个例子里，“假因果表达”体现在，她自己使用了因果连词，先后重复了一遍事实，但这个重复的内容，不体现逻辑关系和因果关系，所以，产生了自我在纠缠他者。
以上都是事关“自我”的内容。
而事关“他者”的，是“自我”做出的一个描述：“这”——内容是“你停车了”。（自我）
得出的结论是：自我在描述他者，同时做出相当大量的不体现逻辑关系和因果关系的语言表达，同时，他者的反馈极其弱势，而且必然会出现，他者时间被占用，他者对“不体现逻辑关系”、“不体现因果关系”的语言难以反馈（弱势）。（勉强算成他者）
基于已经有这个截图、这个句式分析，也知道剧情内容是，“Meredith Grey的妹妹皮尔斯和豪门杰克森：情侣，豪门杰克森有个和前妻的小孩（之前豪门杰克森为之抢婚、私奔的前妻艾普丽尔已经被写成匆忙、飞快找原来的未婚夫重新结婚了）。关系发展极快，恋爱度疾升，但两人之间有个皮尔斯生父韦伯和豪门杰克森生母凯瑟琳已经结婚的问题。”（《我认为Meredith Grey致使Alex Karev得了精神病》【小标题1：b、皮尔斯产生大量和韦伯家的关系】）
所以至少我有理由怀疑，皮尔斯在第十五季最末一集，已经是在纠缠杰克森了，那么前文判断的“大量和韦伯家的关系”是不是发生了疑点？我认为这成了一个隐患。
而参考我的上一篇《按照预谋、行为、意图，格蕾的案子特别在，她在传达一个“正常”论调，但明明别人都是正常的》提到“由于我判断Meredith Grey已经形成了“正常论调”，所以对女性观众（受众）的影响，其实是只基于假因果表达所形成的他者话题”，我觉得《实习医生格蕾》这部电视剧，给女性受众（体现为观众）的隐患远大过男性受众（体现为角色，例举杰克森），因为在某些情况下，“基于假因果表达”和“基于假因果表达所形成的他者话题”是两个现实里女性理解力遭遇的隐患。
我没办法做这个断言：他者话题，在被基于假因果表达所形成的他者话题试图取代。只是发现从发生假因果表达，到发生受害者，这个过程缩短了。所以我这篇评论的主旨是：好人被为难时候，Meredith Grey在做的事是，到处做他者话题的断言（她以为/判断/相信，已经用假因果表达，把很多话题，包括他者话题，都取代过了）。
仅仅在我起疑之后一年时间，在第十六季，韦伯经历了作为一位长者的“被孤立”，如果仅仅看剧情，事实，显得特别琐碎。简单说，韦伯先是被一位戒断互助会女士骚扰，导致和凯瑟琳关系破裂，至分居；期间韦伯的侄女来找他看病，被皮尔斯的手术事故致死；韦伯和贝利、凯瑟琳等成熟、理智的女性，出现了“怒火”关系，他也反复表达，需要指责一位女性，他最直接的话，重复过几次的是“为什么总有个女的管着我”。但他的身边，只剩下相认不过几年的女儿皮尔斯，还有偶尔找他做事的Meredith Grey，Meredith Grey只要找他做事，几乎就是个“你还有能力，就应该……”的话术。
也就是说，以第十六季剧情来看，“皮尔斯和韦伯家的关系”，被换成了“韦伯被孤立”，成了一个讨论（这部电视剧真的用大篇幅讨论了）（是不是Meredith Grey的断言？）。
而在电视剧中，据我观察，前期大篇幅埋伏的——皮尔斯推进的关系、“韦伯家”的事情、皮尔斯对杰克森纠缠的隐患，都成了一些“做好事”、“做好人”、“给好意见”的片段，并没有讨论。
同时，结合后来事件——一周后，杰克森以“悬崖坠落的登山者”作比喻，向皮尔斯提了分手，而皮尔斯依照大多数美剧的套路，和平地同意了。至此，我要重复说明，这里出现整部电视剧剧情最最严重的隐患部分：明明这个女的已经在纠缠这个男的了，但这个男的却很顺利提了分手？
如果我不加以更多讨论，直接下一个“断言”，会是这样一句：女性把分手后不提的纠缠，发展成工作场所撒泼第一次例举，S16E03（2019）截图：
女性把分手后不提的纠缠，发展成工作场所撒泼第二次例举， S16E13（2019）截图：
而且我认为，一向说真话的人，也出现了这样的行为，S16E04（2019）截图：
顺便再加一个证据，继克莱夫、韦伯的精神病证据之后，又有了杰克森的精神病证据，S16E04（2019）截图：
同时相对应的，是新来的医生汤姆·克拉希克是个健康（刚好和杰克森的症状对比），合法，明确反对Meredith Grey的男性，他遭遇的是性侮辱，不过他抓住机会说实话，S16E04（2019）截图：
相对“明明这个女的已经在纠缠这个男的了，但这个男的却很顺利提了分手”、“分手而不提的纠缠，发展成工作场合撒泼”，更现实的证据是——“明明这个女的已经决定纠缠了，但这个男的只能当作别的事。”
所以出现这一幕，在Meredith Grey的职业资格听证会上，出现一大批没有受过医学教育的前患者，来做长篇累牍的“Meredith Grey医生救了我”的证词，但证词里没有任何“医学和医学职业”的证据性质。
Meredith Grey表情惊喜，装不知情。
女性决定纠缠，男性只能当作别的事第一次例举，S16E08截图：
女性决定纠缠，男性只能当作别的事第二次例举， S16E10截图：
1，惯用“假因果表达”的女性不懂职业尊严价值。
上一个小标题里，女性，男性，分手，纠缠，成了讨论到最后的关键词。所以我没有办法判断，Meredith Grey的“不懂职业尊严价值”，到底和谈恋爱有没有关系。
不过客观上，我可以判断这个问题：Meredith Grey不懂职业尊严价值。
直接来讲，首先在懂得职业尊严，然后在尊重自己的职业尊严之后，才能产生职业尊严价值。Meredith Grey并不很尊重职业尊严，不仅是电视剧里她自己的“医生”职业，她还不断非议其他人的职业尊严。因此我直接可以提出这个质疑：Meredith Grey究竟懂不懂职业尊严价值？
第一件事，Meredith Grey非议了“律师”这个职业，S16E01（2019）截图
第二件事，Meredith Grey同伙安德鲁在医生职业场合偷听别人重要交谈，S16E01（2019）截图：
第三件事，Meredith Grey以行为降低“医生”这个职业的职业尊严，S16E01（2019）截图：
S16E02（2019）截图：
第四件事，皮尔斯非议他人职业，同时非议人伦，S16E02（2019）截图：
2，惯用“假因果表达”的女性不懂男性意义
《实习医生格蕾》又出现这个情节，“不小心伤及他人（男性）性器官”，这是个有源头的男性侮辱，源头是：
有一部分女性深信的事——
男性性器官高度 对比 小孩生日蛋糕的高度
实际是个假因果表达之下的对比。
这种女性首先擅长使用假因果表达（会被问及人际目的），其次认为某些对比是能够达成“意象”这个概念（她们会从“小孩生日蛋糕”开始），再次，她们因为“意象”，否认了男性，不过已经把自己用假因果表达的前因都忘记了。
第一件事，克拉希克遭遇不小心被他人伤及性器官，属于某种女性叙事想要涉及“意象”的“源头”，相关研究著述相当多了，一般研究者认为出于女性的性恐惧和男性恐惧。S16E02（2019）截图：
第二件事，基于《实习医生格蕾》已经开播了16年，期间，以我个人经历，是陆续看了这个电视剧12年，所以我很严肃地分析我看到的变化。同时，我又关注的是，在最近的《实习医生格雷》剧情里提到的越界话题，和目前中英文世界出现的一些社会活动产生了关系，让我不得不怀疑，我在讨论这个电视剧的现实意义，在经历的，并不是我一个人的认真和努力。
以我自己的观察，《实习医生格蕾》在攻击男性，又攻击人伦，而且把这两件事讲在同一个假因果之内了，这种攻击，和一般女性之间交流的性恐惧、男性恐惧都不一样，而且远远超过了一般人的理解范围，S16E02（2019）截图：
第三件事，忘记假因果表达之后，这类女性的一些有关系的后续行为，会产生的“积极行为”和“消极行为”的区分，其中的“积极行为”是以痛苦做依据。
其中的“消极行为”是追求无偿、免费。由于这类女性现在产生的行为区分并没有参照性质，仅仅是独立行为，同时，仅仅和前因有关的，已经产生区分，所以可以把理论参照下的“消极行为”判断为“第四件事”。S16E14（2019）截图：
第四件事：忘记假因果表达之后，这类女性会产生的“消极行为”是追求无偿、免费，S16E14（2019）截图：
3，惯用“假因果表达”的女性不懂社会反馈的正反两方面
这个话题从一句陈述句开始：惯用“假因果表达”的女性，不懂社会反馈的正反两方面，看不出来动乱。
我觉得从“假因果表达”的女性的大量积极行为和大量消极行为之后，一方面是行为促生，一方面是这类女性总会坚持自己的判断，而且坚持主动说服他人，所以，首先，这类女性自己已经产生了的相对性判断混乱，其次，会对他人影响出“相对性社会动乱”。先看“正面社会动乱”，发生的是一种一直给自己理由的权威推崇：
再看“负面社会动乱”，实际就是先发生社会性职业尊严价值丧失，之后又产生的思考，但是思考者就算在讨论这个问题，一，其会看到动乱，二，其很难直接谈及职业尊严价值丧失，三，其会找到负面和教育问题。
所以结论是，“负面社会动乱”是从“假因果表达”女性开始的这个线索，需要翻越许许多多的职业尊严价值讨论，同时已经有了和“正面社会动乱”的相对性。
这时，“假因果表达”的女性除了是职业尊严价值丧失的祸首，还放弃了和男性沟通。
在这里，我直接把“假因果表达”的女性在社会动乱的问题上，起作用的先后顺序做一下总结：
①“假因果表达”的女性丧失职业尊严价值（已经放弃和男性沟通）——②发生社会性职业尊严价值丧失——③发生“负面社会动乱”——④发生“正面社会动乱”——⑤发生“相对性讨论”。
（所以这个全部事件顺序中，一旦有女性走到这个地步，即，持续使用假因果表达和放弃和男性沟通，必然发生男性的无反馈，和【小标题6：c】的现象类似，这时，这个“走到这个地步”的女性，需要面对的是，被问及人际目的。在这里发生的事，相当现实，关键词是，女性，人际目的，看不出来社会动乱的动乱促生、支持者。）
出现“否认常识”的案件点，S16E02（2019）截图：
出现“否认尊严”的案件点，S16E04（2019）截图：
出现“否认判断”的案件点，S16E04（2019）截图：
出现“否认事实”的案件点，S16E05（2019）截图：
出现“负面情绪”的案件点，S16E05（2019）截图：
出现“他者弱势”的案件点，S16E02（2019）截图：
出现“最后结论”案件点第一次，S16E09（2019）截图：
出现“最后结论”案件点第二次，S1608（2019）截图：
出现“最后结论”案件点第三次，S16E13（2019）截图：
S16E14截图：
S16E15截图：
S16E04截图：
S16E05（2019）截图：
一直在说假话的Meredith Grey，S16E09（2019）截图：
可能是，在最后还说真话的三个人，S16E03截图：
1、第一位受害人，Alex Karev继续成为Jo Wilson的受害者（【小标题5】）遭遇“负面情绪”案，后来因剧本写成Alex Karev不告而别，选择和前女友到另一个城市抚养小孩，电视剧中这个角色被彻底去掉，S16E05（2019）截图：
2、第二位受害人，韦伯是Meredith Grey受害人，现在是个精神病患者，后来遭遇“被孤立”的侮辱，S16E08（2019）截图：
3、第三位受害人，米兰达·贝利，因为被熟识她的女性栽赃，落得一些毫无因由的“负词汇评论”。S16E17（2019）截图：
下载电影就来比兔TV，本站资源均为网络免费资源搜索机器人自动搜索的结果，本站只提供最新电影下载，并不存放任何资源。
所有视频版权归原权利人，将于24小时内删除！我们强烈建议所有影视爱好者购买正版音像制品！
Copyright © 2025 比兔TV
