河豚

评价：故事中规中矩无惊喜，过多的闪回交代人物背景和关系以及检察官身份调查真相有些角色束缚和戏份不均；

一、角色

1.蒋曼枝：许公司员工，被许一城酒后强奸；

2.许一城：暗恋青梅竹马的女律师，因记恨女律师被家暴而杀死了其丈夫；

3.余思凯：检察官，追查真相；

4.栾珠：许一城和蒋曼枝案的律师，长期遭受家暴；

5.冯兵：许公司合伙人，暗恋蒋曼枝，目睹许一城强奸蒋而后以嫖娼为由报警；

二、剧情拆解：

1.男主被杀，女主被抓（闪回交代女主有被强奸的画面）；

2.女主强奸案交代，女主与男主感情发展交代（闪回交代女主前往足浴中心找男主）；

3.男主与女律师感情交代，男主杀女律师老公交代（闪回交代女主目睹男主与女律师拥抱、电话场景）；

4.检察官联系线索分析出真相；

如果剧情换成2-3-4-1是否OK：以强奸案为开场但2人却结婚，而后女主目睹男主拥抱其他女性而反杀男主，检察官出现调查出真相（这样前面都以男女主为主角，故事以“顺”为线铺展，结局的真相再反转）如果剧情换成2-3-1-4是否OK：以强奸案为开场，男主出狱后与女主日久生情结婚，因目睹男主与其他女性暧昧，女主醋意大发开始设计杀男主，检察官出现调查真相（这样剧情是否会稍微有起伏，且少了大量闪回交代而不失故事原设定呢）

三、关键线索：

1.河豚毒素、打火机、暗恋女主的第三者、强奸案

四、剧情逻辑bug：

1.许一城因嫖娼被抓时，正好栾珠丈夫尸体被发现，所以许一城是否是故意设计强奸入狱错开杀人案被查？

2.蒋曼枝被抓时，警察应该第一时间出来追查真相然后根据证据交给法院判决，为何开场直接是检察官追查案情真相？

3.余思凯作为公诉人和检察官，其查找证据和分析案情的出发点缺少了警察的存在？

4.蒋曼枝因钱嫁给其丈夫，但其作为律师却长期遭受家暴而未选择起诉？