亨利四世：第一部分

首先我要强调一点，无论我今天写下什么，都是对这个故事浅显的理解。无疑，这个故事是要反复阅读、观看才能领会其更深层次的含义的。于现在的我而言，贯穿全篇的主题是“父与子”的关系，若再详细划分，则上部侧重表现“何为荣誉”，下部侧重表现“何为君主”。每一个主题都是沉重且宏大的，这时候不得不感叹一句——“不愧是莎士比亚！”个人认为，上部的戏剧表现力要优于下部。

亨利四世，正如理查二世所预料的那样，遭受到了反叛。他得到王位的方式无论是出于何种原因，都是名不正言不顺的。那么为了平衡帮助他夺权的多方利益，执政之路就变得何其艰难。人的欲望又是填不满的，更容易恃宠而骄、居功自傲，因此在中国的历史上，开辟一个王朝而得到善终的功臣少之又少，这种人性上的特点在任何情形下都是适用的，从而导致了一些冲突从根本上就无法避免。因此，亨利四世的主线背景就是一次又一次的造反、叛乱。在如此巨大的压力之下，国王的失眠就是自然而然的事情了。衣食无忧却要操心整个国家的命运，甚至连平民，连海上的水手都能获得安眠，身为君主的“我”却不能，这顶王冠承载着多少责任啊！在如此心力交瘁的情况下，看到哈尔是这般玩世不恭、不务正业，就不难想象老亨利是多么痛心疾首了。在上部讨伐霍茨波的战役中，老亨利不是没有看到哈尔的能力，只是恨铁不成钢的心情经不起一点失望，所以在下部的开头当得知哈尔又回归了原来的朋友圈时老亨利才会再次对哈尔产生了质疑。但可能不只是期望值过高的缘故，老亨利深知要成为一代明君将承载多少重量，因此他才希望哈尔严于律己，有一天能担起这个国家，尤其是哈尔的继位名正言顺，比自己身处的境况要强得多。因此父子俩的关系经历了由紧张到缓和，再到紧张，再到缓和，只可惜这最后的和解就是老亨利与世长辞的时候。归根结底，老亨利内心是信任哈尔的，斥责也好，耳光也好，都是出于一颗爱子之心，因此他才会听进哈尔的每次辩解，才会告诉哈尔自己内心最真实的想法和感受。全片最大的缺憾是亨利四世的戏份太少了，这一代枭雄岂能就这样简简单单作为亨利五世的前篇，可细细想来，也许这才是老亨利真正的心愿吧。演员的演技实在太过出众，我之前竟对他一无所知，惭愧惭愧。他在这部剧中的表现可以用一句话概括——在仅有的戏份中发挥出了最大的力量，成为本剧当之无愧的主角！

莎士比亚创作福斯塔夫这个角色一定是为了形成对比。相对于亨利四世的庄严、沉静，福斯塔夫更偏向于一个活泼的喜剧角色。他生活于社会底层，邋遢、粗鲁、自私、小气，不出大格但坏事也做了不少。因为我没读过原著，所以我不能确定莎士比亚一开始是如何设定福斯塔夫对哈尔的感情的，单从这部剧来看，演员投入了相当深的感情，加入了自己对人物的理解，毫无疑问，哈尔是福斯塔夫心中一块柔软的地方，或者说他把哈尔当做了自己的孩子也不为过。这个本该是喜剧的角色眼神中却充满了悲伤，让我一度怀疑这根本就是一个悲剧吧！最能表现哈尔转变的，也是全剧最精彩的情节，莫过于福斯塔夫和哈尔互相扮演国王与王子的戏中戏。那句”I do,Iwill.”虽然简短，却包含了太大的信息量，这无疑预言了两个人的结局——一切过往皆如云烟，二者注定不是一路人。无论是这一刻的福斯塔夫，还是最后结局时被哈尔舍弃的福斯塔夫，那表情都忧伤得让我难忘。其实我一点都不喜欢这个角色，却也真的为他觉得心疼。也许一开始他确实妄想着从哈尔那儿得到什么，但在逐渐地相处过程中，也不由自主地投入了自己的真心吧。莎士比亚的巧妙之处在于，他借这个临阵脱逃、连打仗都要耍小聪明的人之口说出了自己对荣誉的看法——“好，这没关系，是荣誉让我上战场的。但若我去打仗，荣誉把我变成烈士了呢？荣誉能替代一条腿或一条胳膊吗？不能。能带走伤口的疼痛吗？不能。荣誉也没有手术的本事吧？没有。荣誉是什么？一个名词而已。荣誉这个词算什么呢？什么是荣誉呢？空气，好一笔账。谁有荣誉，上周三死的那个人。他能感觉到吗？不能。他能听到吗？不能。那荣誉就是不可捉摸的吧？对死人的确是啊。对活人来说有荣誉吧？还是没有。为什么呢？讥笑毁谤不许它存在。因此，我不需要什么荣誉。荣誉不过是送殡的勋章。”越是经历过苦难的人，越能看得透彻。在引起我们思考的同时，我们需要注意到，既然福斯塔夫能看到这一点，说明他其实是一个非常聪明的人，因此不难推测他潜意识中不是没有考虑到哈尔最后会对他采取的态度，只是不愿相信罢了。

（未完待续）