一级重罪

评分：

6.0 还行

原名：High Crimes又名：案藏玄机(台) / 极度重罪 / 幕后机密 / 一等罪状

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：2002

简介：旧金山女强人律师克莱尔•库比克（阿什莉•贾德 Ashley Judd 饰）的丈夫

查看详情

更新时间:2013-05-20

一级重罪影评：不合理情节的唯一合理解释

很多人看完影片后觉得逻辑很混乱，其实还是能解释的通的，但也仅仅是“能解释”，影片在细节的处理实在是太糟糕了，甚至并不足以支持这可能是唯一合理的解释。而且还黑我大里斯叔。两星！
Ashley美翻了，加一星。

下面先整理一下大多数人会觉得逻辑有问题的地方：
影片的结尾证实了实际上“Tom”确实枪杀了村民，而且还杀害了涉及此案的关键几个目击证人。
由此可知：Tom一直和mark将军以及贺南德兹他们都是穿一条裤子的。那几个死了的证人却不是。但是，那几个死了的证人仍然被胁迫作证供述村民是Tom杀的。而真相是大部分人没看到到底是谁杀的，只是被指示要这样说。

那么既然Tom是曾经被信任的伙伴，为何mark将军他们要用“陷害他”这种事来“灭口”呢——假设他们的目的是为了灭口？这完全没道理啊！！
首先，为何突然想起要灭口？影片里完全没交代，像Tom这种毫无道德观念的人，身上还背着命案，你只要不逼他狗急跳墙，应该很安全才对。
好，就算必须要灭口，随便找个人杀了他灭口不就算了，为什么要走法律途径这么复杂？？！不可控因素太多了好吗！！而且在指证Tom的过程中，他们都能让一个证人直接“消失”，把Tom弄掉有这么难吗？

我能想到的唯一一种合理解释就是：炸学生是误炸，是mark将军的污点；搜索当地恐怖分子头目也是mark将军安排的。但枪杀当地村民却不是（mark也确实没啥理由安排这个），完全是Tom的一时冲动。甚至贺南德兹可能当时确实冲上去阻止过他。但因为Tom知悉之前误炸等等丑闻的内幕，没有当时处理他（肯定是放走的，自己跑，跑得了吗），只是让他自行离开军队了。多年之后，Tom改头换面，私自调查，找到了当年的几个目击证人，一一结果了他们（完全是他自发的）。本以为可以高枕无忧，谁知道还是东窗事发了。而Mark将军在放走Tom后，一直没有他下落，直到Tom被抓。此时想弄死他也晚了，因此只能拼命保证胜诉，比如装装窃听器，搞死证人之类的。没想到这厮狗屎运好，讨了个厉害的律师媳妇，事情眼看越弄越糟，因此最后只得撤诉。

但是这个合理解释在影片中交待的实在是太太太太隐晦了，尤其是Tom的行为究竟哪些是自发的，哪些是依指令行事，完全没有明示。而很多关键角色的形象塑造还与这个解释相悖。以至于我都怀疑这究竟是不是导演和编剧设计的情节⋯⋯