超时空同居

作为一个创意过几个原创剧本的编剧，看了苏伦自编自导的电影《超时空同居》，总体感觉眼前一亮，她无愧于微信电影的评分。后半部分有深深触动心底的地方，让人泪奔。我向来认为，能让一个不缺理性的男人看得落泪的电影，就是对这部电影最好的评价！

另外从编剧角度，吹毛求疵说一些影片美中不足之处，也许这也是文创监理、文创优化的职业病吧（特别声明，未经拉片，仅凭影院第一遍印象，有疏忽遗漏之处请谅）：

1）影片高潮部分男主角看到了女主角爸爸的钥匙扣，才拼命奋起抗争这个情节很不好，触发诱因偏私，拉低了男主角——很容易让观众有“若谷总不是女主角之父，陆鸣可能就不会拼死反抗的”偏见感觉了。

试想一下如果优化成这样：男主角由心底尚未泯灭的天良而奋起反抗坏蛋——顶头上司赵俊已，但被赵打败受伤倒地。但他看见了钥匙扣！突然醒悟谷总就是女主角谷小焦的父亲！便瞬间迸发出不可阻挡的力量，彻底打趴赵——要足足打两分钟甚至更长，让观众过足一个小人物反转翻盘、扭转乾坤的全历程，这样的戏才足，才让观众过足应有的高潮的瘾。影片此处的原情节戏匆匆而过明显偏弱。

2）结尾在邓丽君《初恋的地方》歌声中，男女互相奔跑，开始以为会是在房子里延续高潮，结果却是在街角傻乎乎的对白——这样的结尾也偏弱、落俗。

3）结尾片花部分插入男女主角大声朗读段子台词不伦不类。作为编剧，我很清楚知道在前面几稿有很多自认为特别精彩的对白，最后却为了整个故事和情节的改动而被迫舍弃。身兼编剧和导演的苏伦明显不忍便都堆到最后炫彩，从专业角度来说，反而弄巧成拙显得不妥。

而且这里面有个隐含的情节推理——既然陆鸣救了女主角的父亲，那女主角未来的人生轨迹就必然会发生彻底改变，不会出现沦落到和他超时空同居的这个31岁的谷小焦了。所以这些片花镜头，如果是预示未来，显然不对；如果是影片中被剪掉镜头的“废物利用”，也不合适了。

4）女主角是真心相亲还是真心卖房，开端部分剪辑得让人有点疑惑。