绝对控制

评分：

6.0 还行

原名：I.T.又名：I.T.反监控(港)

分类：剧情 / 科幻 / 悬疑 / 犯罪 / 地区：美国年份：2016

简介： Mike Regan（皮尔斯·布鲁斯南饰）拥有他想要的一切：美满的家庭，一栋顶

查看详情

更新时间:2016-12-25

绝对控制影评：绝对控制：隐私何在

考研首日，宿舍空了一半。收拾完手上的工作，我再次踏进电影院。与《掠夺者》一样，《绝对控制》也由老将领衔。皮尔斯·布鲁斯南是影史最帅007，可惜他已经过了耍帅的年纪。大腹便便，满脸褶子，哪里还是那个风流倜傥、身手矫健的神奇特工。
自斯诺登曝光美国“棱镜”计划开始，个人隐私和网络安全这对欢喜冤家彻底暴露在世人眼前，各种影视作品也跟风而起。抛去“囧瑟夫”主演的《斯诺登》不谈，只续集电影便有《美国队长2》和《谍影重重5》。后者只是借“个人隐私与网络安全”的外壳讨论杰森·伯恩，罪责全部归咎于局长Robert Dewey，剩下的则蜻蜓点水。如果说远程删除文件、卫星全面追踪等谍战情节离你太过遥远，那么《绝对控制》则以普通人的视角揭示了隐私泄露的可怕之处。这是《血战钢锯岭》后第一部看完后毫不轻松的电影。《血战钢锯岭》中残忍的日本人早就跪地求饶，《绝对控制》里的变态黑手则永远在耳边萦绕。
当今世界，云存储、大数据、物联网等新技术高度发达，社交软件层出不穷，安卓微软花样翻新，手机平板随处可见……足不出户即可纵览天下大事，手指轻扫即可购得时尚潮品，千里之外亦能开关电视台灯。不久的未来，人们身边的一切都能“私人订制”，一切非生命的东西都将“智能化”。人们享受着信息生活的高效便捷，却忽略了真正的危险：信息防护远远落后于信息增长，越是知名的软件、应用，后门就越多越复杂。除了我们，别人也能介入自己的生活。正如年轻黑客Edward Porter所言：“隐私是少数人的特权，不是所有人的权利。”
想象一下，有人能瘫痪轿车的刹车系统；能不知不觉中拍下你洗澡的视频；能篡改你的体检报告；能截获手机里的一切消息；能操纵你家中的全部电器……更要命的是，他们可以把你的生活现场直播，把你的裸照公之于众。惊悚过后，疑虑未散，你环望四周却一无所获。黑客们来去自如，无孔不入，根本无从防范。纵使富可敌国，权倾天下，也只能仰天长啸，捶胸顿足。影片的叙事方法和情节设置并不新奇，但观众却与Mike Regan一道经受着强烈的情感冲击。
演技方面，皮尔斯的发挥中规中矩，岁月的变迁却让我徒然感叹。饰演黑客Edward Porter的詹姆斯·弗兰切威勒发挥出色。Edward的确是罪犯，但他首先是被害者。父母离异，母亲虐待，寄人篱下，颠沛流离……童年阴影让他人格分裂。一方面他无比羡慕Regan一家的幸福美满，另一方面却自卑而阴暗，只能通过药物发泄压力，由偷窥寄托情感。他可以把自己伪装成平日里的和蔼友善，也可以化身为报警时的连哭带喊。Edward是如此期盼一个幸福的家，所以他千方百计地尝试着介入Regan的生活，却屡遭拒绝。在常人看来再正常不过的婉拒和暗示却被Edward看作挑衅，揭开伤疤的痛苦让他急切地寻求报复。他的病态，在影片最后展露无遗。Edward红着眼睛，赤裸上身，瘫坐在椅子上，手中的枪指着五花大绑的Regen一家：“我们玩个‘快乐家庭’的游戏吧，先听我唱：‘没有人听，言语何用；没有人懂，我心谁纵’，你们跟我一起唱啊……” 他诚然可怜，但依然是个十足的变态、无赖。此时，我想起余秋雨先生的话：“当卑贱的小人粘住高尚的人格，无比恶心却无可奈何，小人毕竟不怕玉石俱焚。”
面对童年阴影，受害者如果欺骗自己，假象惨痛遭遇发生在别人身上，就会产生多重人格；如果选择逃避隐忍，就会形成严重的心理障碍和反社会人格。前者如《致命ID》，后者如《黑暗骑士》。蝙蝠侠靠监视7000万人的行踪破解犯罪，美国政府靠过滤95%的网络信息预防恐怖袭击……当别有用心之人掌握智能技术，当心理变态之徒利用软件后门，当冠冕堂皇者浏览用户隐私，我们就成为了穿着衣服的裸体者，遮蔽严实的透明人。隐私权，不是不允许任何组织个人侵犯的吗？
影片的最后，Mike Regan的公司顺利上市，众人欢欣鼓舞，饮酒纵歌，唯独他黯然消沉。他那私人订制的航空服务app，不也靠个人隐私吗？此时的Regan成了他最厌恶的黑客，只不过受害者们却开心的无法自拔。影片的主旨已然十分明显：
这是你想要的生活吗？
你信任“智能化”的机器吗？
现代人是独立个体，还是提线木偶？