桃色交易

评分：

6.0 还行

原名：Indecent Proposal又名：不道德的交易 / 不情之请

分类：剧情 / 爱情 / 地区：美国年份：1993

简介：戴维（伍迪·哈里森 Woody Harrelso 饰）和黛安娜（黛米·摩尔 De

查看详情

更新时间:2008-10-15

桃色交易影评：把自己的肉体交给信仰才是正经事

题外记上高中一年级的时候，有一位年轻的政治老师。女，大学刚毕业。一次为了让我们更好的理解“价值”，交易的内容，带我们看了一部美国电影，名字叫《不道德的交易》。我的印象很深，由于当时的“社会政治大背景”的原因，校方没能允许我们看完。现在细想校方也是有道理这样做的，当年正处于青春期的我们也只是对电影里面的床戏颇感兴趣，根本不会理解老师的用心。时过境迁，如今再从头到尾欣赏此片才发现醉翁之意不再酒。也许是我错了，也许是老师错了。交易：是指双方以货币为媒介的交换价值，它是以货币为媒介，物品与物品交换不算交易。道德：以善恶评价为标准，依靠社会舆论、传统习俗和人的内心信念的力量来调整人们之间相互关系的行为规范的总和。还记得有个女生给我讲过一个关于猩猩的故事来形容道德的产生过程，现在想想确实是这样。道德是社会物质条件的反应，是由一定的社会经济基础所决定的一种社会意识形态。社会经济基础的性质决定各种社会道德的性质，有什么样的经济基础，就有什么样的社会道德。而在社会经济关系中居于统治地位的阶级，其道德必然居于统治地位。社会经济基础的变化，又必然引起社会道德的变化。可以说，利益是道德的基础。交易不分好坏，只分成功与失败。道德也只是一种大环境内的行为准则。当你习惯的在公共场所的吸烟处点燃香烟，习惯的在公交车上给老弱病残让座，习惯的在下班的时候回到自己的家中趟在自己女人身边。这一切都是道德对你所约束的结果。没人能说这些习惯是好是坏，因为这是社会对人所造成的后天影响。而那些没有养成这些习惯的人，也同样和你一样的生活着。每个人都被自己无数次重复的习惯所塑造。亚里士多德说过优秀只是一种习惯，至于是什么习惯，看者自琢。影片《不道德的交易》采用倒叙的手法进行开场，在回忆中将一对夫妻和以为亿万富翁的故事淋漓尽致的展现给观众。而穿插在这三个主人公身上的线索就是一笔交易--100万美元换取妻子的一夜相伴。私定终身的年轻夫妻，在平静的生活中彼此依靠。他们经常问对方的一个问题就是：我说过我爱你吗？在赌场，幸运的妻子遇上了亿万富翁并为他赢得了100万。妻子的美貌吸引了富翁。富翁愿用100万换的和她的一夜情。在一夜辗转难眠后，妻子做出了决定用自己的身体与富翁做交易。交易完成了，然而夫妻二人的生活却发生了变化，男人的猜测让女人变的不安。金钱既买来了妻子的身体也买去了她的爱情。而丈夫得到了金钱却失去了爱情。在这场交易中很明显富翁占了个大便宜。片子结尾还是个童话般的圆满结局，夫妻二人重新开始了他们的生活，因为他们获得了比金钱更宝贵的财富，而且他们仍然是彼此相爱。故事很简单，每个人都能从简单的故事里获得自己想得到的东西。抛开道德的限制，我认为故事告诉我们的不是交易本身的道与不道，而是交易带给了人们什么启示。很明显，利益是交易的主角，在满足双方的需求之后的交易，能否在深层次带给双方心灵的救赎呢？富翁在交易后明白了什么才是爱，夫妻在交易后方知金钱是不能带给他们以往幸福的感觉。在我看来在这场不道德的交易中双方都是很大的获利者。他们获得的价值远远超过了他们原先的预算。外一篇社会经济基础的性质决定各种社会道德的性质，有什么样的经济基础，就有什么样的社会道德。这句教科书上的话让我联想到了影片中的一些细节：当夫妻2人在床上讨论做这笔交易是否合适的时候，妻子对丈夫说:这和结婚前性行为有什么区别，我们只是一时快乐而已。然后二人用被子蒙住自己的头，回忆自己婚前和多少人上过床。这一细处的描写就反应了西方发达经济社会的人们的道德。而用被子蒙住自己的脑袋这一动作，很让人欣慰的看到人类还仅存的那一点点羞耻感。利益是道德的基础：当夫妻和富翁做交易之前，雇用律师所签署的合同这一情节安置更是将资本注意世界的人与人之间的道德底限刻画的入木三分。我的一位同学兼好朋友说过没“有永远的朋友，只有永远的利益”我从主观的方向出发并不赞同他的这一说法，我们永远不能生活在没有交易的世界，因为你活不下去。至于交易所获得的价值多少，还是要看你我的道德底限。我每天都要将肉体交给信仰去换取生活下来的欲望，还好，这不是交易。