独立日

评分：

6.0 还行

原名：Independence Day又名：ID4星际终结者(台) / 天煞-地球反击战(港) / 地球捍卫战

分类：动作 / 科幻 / 冒险 / 灾难 / 地区：美国年份：1996

简介：未来某年的7月2日，美国各地的监视站发现一艘直径达数百英里的巨大飞船接近了地球。

查看详情

更新时间:2017-09-21

独立日影评：2016年6月14日

给罗兰·艾默里奇跪下orz 论怎么写一个大家喜闻乐见的主旋律故事，论多视角和群戏的正确写法。
①简单的故事：这故事真的简单到简陋，从头到尾只有3个主情节：外星人侵略地球——美国人反攻失败——美国人反攻成功。
②如何把简单的故事写得跌宕起伏：丰满而有诚意的细节。我反思了一会为啥《杀人犯》感觉很干，老是凑不够内容，其实就是细节太少了。我感觉没用的东西，反而可能是很好的填充物（不过要起到侧写主要情节的作用）。
③多视角的基础：《独立日》有3个主角：总统，飞行员，科学家（还要加上很多配角视角）。事实上我一直搞不懂多视角的必要性。多视角确实可以让故事恢弘，但有时候会分薄观众对每一个主要角色的关注感，让他们趋向冷感，有时得不偿失。不过今天反思了一下，也许我对多视角的想法从一开始就搞错了。我之前一直是从角色的感染力出发，去看多视角的。但事实上，我需要更多地从表达意图或故事本身，去考虑多视角。比如《上帝也疯狂》的多视角，就是建立在表达意图上的。
④多视角之间的紧密联系：《独立日》虽然视角很多，但所有的视角都是围绕着“反抗外星侵略”事件本身的，所以不会让人感觉跳，也不会让人不满于“我喜欢的角色戏份被冲走了”。因为观众更关注事件本身。所以说，在不同视角间找到联系点，非常非常非常重要！
⑤《冰与火》的多视角（人物联系）：我一直不太满意《冰与火》的多视角，而且一直搞不懂为什么自己不满意。现在分析一下，大概是因为它的多视角联系不够紧密，让我有种“我喜欢的角色被冲走了”的抱怨感。事实上，比起事件联系，它的多视角更关注人物联系（《天龙八部》也给了我这种感觉）。虽然《冰与火》写人很棒，但是观影感觉反而不如《独立日》（就商业性而言）。《冰与火》的做法很危险，因为它铺得太广，又挖得太深（如果不是天纵之才，不要这么做）。而《独立日》直接把注意力放在广上，放弃了深。
⑥浅而用力的人物刻画：《独立日》里的人物几乎都是扁平人物，但是居然不会面谱化得令人厌烦，每个人都多多少少有点讨人喜欢，这也是很神奇的事……其实这也是个不错的方向。在篇幅有限的情况下，如果你不被允许刻画复杂的人物，你要怎么把一个简单的人物说得足够讨人喜欢？这可能比我想象的要难得多。
⑦群戏：前半部分的群戏真给力，其实它们很像排比句。在这一点上，《空中营救》的做法其实是一样的。但是，《空中营救》的前半部分群戏只会让人转台，《独立日》的群戏却在铺垫气氛上做到了极致。冷静地想一下，其实两者的本质区别真的不大，为什么效果会差那么多？——因为《独立日》的群戏是有关联的，不同视角之间紧密相连，所以不会有理解困难，很通畅。另外：幽默感是一个很重要的原因。
⑧启发：如何写“铺垫-高潮戏”：把这部分平均分为10part，5-6-7-8-9都是高潮戏，1-2-3-4是线索和铺垫。配角A搞定part1，无缝过渡到BC的part2，D的part3，EFG的part4，在这部分，要营造好气氛，唤起期待。主角在这里不能太多戏，但是要有存在感。而且要做到：少了任何一part，都不能进入高潮部分（能做到这点就是最好的铺垫）。高潮部分，主角的主要戏份。但是为了避免过长篇幅的高潮戏导致审美疲劳，所以也要穿插ABCDEFG等龙套配角的小事件/视角。
⑨群戏也很好的片子：《环太平洋》《魔兽》，别的忘了……
⑩ALL IN ALL：但是事实上，我只给这部片子打7分。是不是很贱……