很多的光环，很多的推荐。但当我忍不住用快进以一个小时不到看完本片时候，脑中只有两个字——失望。或者，应该更贴切的说：Not my type。
好吧，我是一个军事狂，我给斯皮尔伯格教坏了，我习惯了“Take cover”、“Fire in the hole”、老美腔脏话，习惯了抖动的镜头。听到用法语来打仗，而且是一群阿拉伯佬，总觉得哪里不对劲。咳咳，受美帝毒害是那么的深啊。目前的二战片多数是老美在拍，结果我们看太多了关于“我们为何而战”这种所谓的“矛盾”、“冲突”。其实最应该拍二战片的是欧洲的主要参战国，特别是德国、法国、俄国、英国。当战场发生在自己家园，就不会有这个所谓的“矛盾”了。欧洲应该说话了。
老美的战争片主题通常都是“残酷”、“恐惧”，然后由此衬出来的兄弟之情，或者升华到英雄主义。而《光荣岁月》，则是关注：“认同”。
一群北非的阿拉伯佬参加了自由法军，声称他们是为了解放他们的“祖国”法兰西。殖民地的人们对宗主国是什么样的感情？这本来是个有趣的主题。是阿拉伯人眼中的法国？抑或是法国人眼中的阿拉伯人眼中的法国？近代民族主义兴起以后，有了所谓“想象中的共同体”一说。国民未到首都而知道首都的标志。正如我们都会唱“我爱北京天安门”。片中有个细节，北非军到了法国，有人抓起一把土恨不得要把土放到喉咙里，然后说，这里的土比非洲要好（大概是这个意思，原句忘了）。这未免要让人发问：这真是阿拉伯人的真实情感还是纯粹是法国人的意淫？另外还有一个细节，有位老兄原来的北非打算割德国人的肉下来以作战利品，结果给人怒斥我们是战士不是野蛮人，还是这位老兄，去到法国以后见到有同胞在法国教堂中偷窃，即制止之。跨越了地中海，踏上了法国土地，人格就升华了？这种升华的原因是什么？是法兰西土地使他懂得了宗教和平了么？这也真的是阿拉伯人的真实么？
不玩番茄酱玩内涵，也许是这部片的初衷。从今时今日的战争片标准来看，这片是不合格的。你想表现阿拉伯人英勇，一堆人冲上山上，然后后面炮火乱轰我就看不出英勇，那只是说炮灰多。然后是切换地点，在不同的地点行军，但没有战斗。到了后面四个人大义凛然地要守一个村子，那也不是英勇，那是导演的英勇，也只是小强罢了。而且最好一幕过程与《拯救大兵雷恩》太像了。不同的只是他们人更少罢了。老德的军服也太单一了，从非洲到欧洲都一个样，而且都是最古典的样式。
好，既然是内涵片，那末，在我眼中，导演的水池灌得还不够。要玩“认同”，但看起来都不知道是在表达谁的认同。要番茄酱，更要内涵。但结果变成各叉一只脚，船又要分开走，一字马是很辛苦的。
论选题，其实有比这个更好的，当年老德的武装党卫军（Waffen SS）组建了一只专门招募法国人的部队，名曰“查理曼”。这只部队在柏林战役时候死守地铁站到德国宣布投降时只剩不到三十人走出来。矛盾么？冲突么？关于二战的题材，其实是无尽的，关键是怎样挖掘，最重要还是导演怎么拍。
戛纳电影节最佳男主角
