小丑2：双重妄想

先说结论，如果是因为第一部想去看的可以不用去看了，因为是两部完全不同的电影。虽然在澳洲的分级是15岁以上才能看，但全片几乎没有任何血腥暴力犯罪，台词也没有任何反社会内容，单纯讲自我认知，这种电影放在以前一刀不剪引进内地也是完全没问题的。

小丑1和小丑2某种程度上可以类比成把电影奥本海默分成了两部来拍，第二部给人的感觉就像是把结尾半个小时奥本海默上听证会的反思情节用歌舞和幻想填充到两个小时，而研发核弹、核弹爆炸这种对描述主题十分重要的高潮戏都安排在了第一部，所以如果你连奥本海默都觉得冗长乏味的话，那就更没有看的必要了。

在诺兰的电影里，最后奥本海默被各种审问的部分算是必要剧情，但是花几十分钟作为补充主题的次要剧情展现就足够了。可小丑2是硬生生填到两个多小时拍成了一部独立电影，结果就是不仅影片的主题完全变了，剧情也非常的薄弱。除了结尾，全片真的就只有两个场景：阿卡姆疯人院和法庭。亚瑟不是在被拷打就是在去被拷打的路上。

也许会有人说第一部也很压抑也算文艺片，但是第一部结尾亚瑟起码有高光时刻，电影的主题也很明确，而第二部是连高潮都没有，连犯罪片都不太算得上，观众就是专门来看亚瑟到底有没有小丑这个人格的。我也不知道亚瑟到底是不是小丑，但是大早上去看的我更像是疯人院里真正的小丑。

不知道这部电影的目标受众到底是什么，不是爱情不是反超英不是反社会更不是反抗命运，从第一部的宏大主题转变到亚瑟个体身上，但是提炼出的新主题又不得不吃第一部的老本：第一部的反抗成了第二部的罪证。原版漫画小丑粉、蝙蝠侠电影小丑粉和前作电影小丑粉看了都会觉得自己是小丑，而且这部电影单独作为一个讲自我探索和身份认知的文艺片也是不合格的。我一个对文戏、文艺片容忍度高的人看完也想说这不是纯纯的大烂片吗？文艺片歌舞片也不至于连剧情都没有，全都靠捡前作剩饭和自我YY填吧，而且YY也没YY出高潮，可能只有那些讨厌第一部小丑、打心底觉得亚瑟就是单纯的该死罪犯的人会看出高潮。

老是揪着高潮说可能不太准确，我其实就是想说一部电影它要么得有剧情，要么得有大场面，即使是文艺片歌舞片也至少得有一个，否则它就会沦为大部分人完全欣赏不了也没办法给出好评的孤芳自赏，就像美术馆里框起来的一副线条画。东西方电影里不管是百鸟朝凤还是爱乐之城，起码剧情都是连贯充实的，也许不叫座，但看过的人大多都是叫好的。这些影片的主题非常明确，高潮戏也都很好的凸现了主题。百鸟朝凤的高潮戏是焦三爷带着游天鸣吹奏《百鸟朝凤》这首象征着唢呐最高境界的乐曲。焦三爷在生命的最后关头将这项传统技艺传给了游天鸣，象征着一种文化的传承。并且，电影是以师徒关系为主线，逐步展开唢呐这一传统技艺的传承与消亡，故事结构较为清晰。而对于小丑2这部电影，你其实很难梳理出什么很清晰的结构，剧情本身就是稀烂的。

觉得小丑2是神作的人只能说他可能有什么特殊经历能产生共鸣，就爱看亚瑟的内心戏，或者单纯喜欢看电影的光影、质感和音乐。说白了，这是一个得靠一定的脑补才能觉得好看的电影，电影本身的剧情真的可以说是让人看不下去、直接在电影院睡着的地步，简直可以反把第一部衬托成神作。虽然在这边看电影没有字幕纯听英语，但是对话我还是基本能听明白的，比纯听英语更让我觉得别扭的是小丑2这部电影对剧情的处理，可以说就是没什么剧情，在看完结尾之后更是完全不知道它这出续集的意义在哪里，为了出续集而出续集。脱离了叙事大量依靠歌舞和幻想，导致对亚瑟自我身份认知这个点的探索其实也不是很有深度，想表达小丑是一种可以继承下去的精神病毒又十分的老套。

Lady Gaga不适合演小丑女（叠个甲，不是她的问题），我也不知道为什么要把这部演成歌舞片，小丑女不应该是这个样子的，想抛弃漫画角色的设定写一个全新的剧本也不应该把小丑女这个角色改成这样。这个角色本身存在的意义和设定就非常不清晰不合理，可以说这部电影就和第一部一样没有女主，只有工具人女配角。如果不是这个角色就叫哈利奎因，我完全不会把她和小丑女联系到一起。只能解释为这部电影里的哈莉奎茵也不是这个小丑系列里的哥谭真正的小丑女，毕竟蝙蝠侠在这部电影的时间线应该还是个小孩，亚瑟坐车去法庭的路上有给韦恩大厦特写镜头。

场景设置和角色定位的狭窄都让这部电影没办法设置更多样有意义的互动事件，而缺乏事件只靠写意，让人物的转变和主题的刻画都更像是浮于表面，观众也看不进去。

回到刚开始说的类比，我完全相信奥本海默如果真分成这样的两部拍，也会有人觉得第二部笔锋一转把电影往解析人性的视角拍很不错，但是对于普通观众来说，有必要把这部分专门拍成一部两个小时的电影吗？我知道的上一个敢这么拍的电影是《太平轮》，明明是和泰坦尼克号一样的爱情+船难这么有看点的故事，结果两部加起来用了超过两三个小时在刻画人物上（主角甚至不止一对），第二部后面主角们才真正的上船。结局就是直接查无此影，不仅没人看，花钱看的还都想骂人。

太平轮上下的评分确实还有六分多，确实有人爱看，也确实不能算烂片，这部小丑2也一样，但是一个明明没必要分成两部拍的电影，强行把刻画人物的部分单独拍成电影，何尝不是说明导演编剧能力不足，没办法把想表达的东西融合在一部电影里，又或者说多拍一部电影出来只是为了赚投资人的钱？如果不是骗投资，真想拍好电影的话，还是建议多看看诺兰和卡梅隆是怎么拍的（写到这查了下资料，发现太平轮拍成两部果然就是投资人要求的，是想多赚观众的钱）。

小丑第一部本身完成度就很高了，拍第二部我觉得就是完全没有必要的，不过从商业角度看，也许第一部大火后也不得不出第二部吧，但很明显这样拍是没有受众的，这是小丑2最根本的问题。

导演和编剧（包括凤凰叔本人？）对电影的角色和场景进行了固步自封的处理，让人物的转变和电影的主题都得不到更好的诠释、上升不到更高的高度。太平轮起码人物刻画的确实深入细腻，也拿了一些奖，而小丑2既然都决定要专注于亚瑟这个人了，却还是选择这种狭隘的拍法，让这部电影的潜力进一步缩小，这是小丑2最直接的问题。如果小丑2能在这方面做好，即使它拍的是亚瑟而不是小丑，我也可以给个至少三星。电影是文艺片、主角不是小丑不是我给差评的理由。

这部在中国的票房和评分肯定是不会高的，也许有人会基于“疯狂过后重归理智”的角度很喜欢这部电影，但是我觉得对于绝大多数走进电影院的人来说，这部看完就会觉得是诈骗，包括gaga粉丝。没有什么人会和电影里的人一样脑补联想这么多。第二部即使没有第一部的衬托，这个电影单拎出来看也是不及格的。

当拍这部电影的人决定让舞者穿着脚镣跳舞，那谁来跳都是跳不好的，留下来的观众看的也不再是跳舞了，是行为艺术。