陪审员

评分：

6.0 还行

原名：배심원들又名：菜鸟陪审团(台) / 陪审员们 / The Juror / Juror 8

分类：剧情 / 地区：韩国年份：2019

简介：影片讲述围绕一起意外事件，国民陪审团的成员们探寻什么是正义的故事。

查看详情

更新时间:2019-11-16

陪审员影评：《陪审员》简略观后感

此时我并未看过《十二怒汉》，所以就2019年韩国电影《陪审员》而言，我是持着看待新事物的眼光观看的。
首先，除了电影诙谐的配乐、戏剧化的讲述以及艺术性新奇的画面带来的畅快的观影体验外，还使我留意的无非是电影开头与结尾高考作文式的首尾呼应：“法律是为了不处罚人存在的。但没有任何基准，怎么能处罚人呢？所以呢，为了不让随便处罚人，才有了处罚基准。那个基准就是法律”，本片在真实案件艺术化的同时也让我更生动形象地了解了平时课本上刻板遥远的知识点，解答了知识浅薄的我对于西方陪审制度存在意义的疑惑，激发了我对陪审相关制度的思考。在普及大众以及对正义感的宣传上，我认为本片是较为成功的。
特别是法官部分对法律职业伦理上法官压力表现地写实：当一条鲜活的生命被自己判定死刑时，内心是否有一种难言的困惑彷徨。嫌疑人可能罪大恶极，也有可能是被逼反抗，不管怎么样，法定要判处死刑或者无期徒刑，自己是被法律推动的上帝之手，是法律尊严的守护者，必须理性公正地判处一条生命，但在深夜万籁俱寂时刻，如何面对自己，如何面对自己的感情？这点我认为法官和医生有些相似，但不同的是医生是尽自己所能救治，医生是天神是天使，而法官在大部分时间却承担着侩子手的角色。
即使依据的是铁证如山的证据与白纸黑字的法条，判处之后也有可能要面对被害人和嫌疑人两方的憎恶，甚至也要独自承担来自上方的压力与内心的自我谴责，法官们的自尊心在积年累月地接受着考验。一位要持有高度自尊的法官需要拥有一颗水滴不穿同时又是肉做的心脏。法官害怕陌生人盯着自己看也许是因为经历了过多的和熟悉的憎恶，所以害怕，但是清洁人员带着看戏式的看不起与奚落原原本本地折射出普通民众对于一个惶惑恐惧的法官理所当然的看法。因为种种原因（当然也有法官自身的），在体制与互相不理解下，这边法官的地位比欧美法官的地位低得不止一点点，这是令人无奈的公知。
所以当法官面对看似胡来的、破坏法定程序的陪审员们，她的不耐烦与冷淡的态度表现地恰到好处。虽然在结尾处法官擅自改变审判结果不符现实，但依据“有疑时偏向被告”原则，法官做出无罪的判决无疑显出其对正义的坚守（实际上法官对判处无罪的态度是非常非常非常谨慎的，这里不作详细说明）。本片法官对于正义的坚守也体现在该影片的各种片段中，如面对上司的压力不草草结束案件，面对陪审员的“胡闹”仍耐心支持，以及对案件处理分析的专业态度，都体现了法官内心的公正自守与出于人性的怜悯心。但我认为正是这份正义感与怜悯心，支撑着一个法官内心的生命活力与深夜的问心无愧。
另外，对于因为看过所谓“原著”，即带着傲慢与偏见，从俯视的角度，莫名其妙地带有优越感地否定本片，甚至言明对本电影的喜爱是出于对另一部电影的喜爱的现象，我认为，爱屋及乌并不适用于这两部电影。喜欢就是喜欢，不喜欢就是不喜欢。爱屋及乌没必要，又不是联名。
对于这部电影我本身就是抱着看电影的心态去观看，而不是当作什么法律著作，因为它本身就不是法律著作，所以尽管过于戏剧化，节奏也有拖沓，演员演技人物刻画可圈可点，在法律上缺乏严谨与逻辑性，在这些基础上使得本片失去了一些真实感，但在我个人看来还算可以忍受。可是忍受并不意味着包庇也不意味着否定，忍受使得我对于影片的打分降低一些，也就仅此而已。
另，下个星期我会带着严肃和期待地心情观看《十二怒汉》，以便更加了解双方的优点，作以学习参考，对比思考，促进自身发展。