吻我

如果这是一个发现自己不喜欢异性却稀里糊涂“爱”着未婚夫的故事，那么这是一个发现真相，接受事实的过程，最终她接受了自己的真实取向并结束错误婚姻，于是这个电影又是属于平权和自我接受一类。可是这个女人并不是对异性厌恶的，她一直有接受异性，剧中她是“双性恋”，所以当她发现自己爱上同性，她要考虑的不是接受自己喜欢同性，而是出轨，不过出轨了同性。所以这个剧本质引出一个问题：当社会逐渐开放，我们原有的原则将受到挑战。出轨是一个永恒的话题，而性取向自由将使得这个话题走向复杂化。我们通常反对出轨，那么如果对方是同性，这个行为该被宽容吗？我们知道怎么看待出轨问题，可是仿佛第一次发现，不仅要防着朋友抢走妻子、丈夫，还得防着妻子的闺蜜，丈夫的兄弟。西方国家似乎用平权来化解骗婚问题，结果引出了所谓“放荡‘’的双性恋生活。当然由于中国人潜意识事实上一贯反对平权，所以仍处于骗婚问题流行的阶段。

当然如果把先进定义为允许不同人追随内心的话，我们要么打压出轨，无论出轨了女人还是好哥们，要么允许妻子另嫁他人，也允许妻子有了“女丈夫”。可是，如果允许后者的话，即定义它为先进，那么似乎中国人就要和西方一样面对一种“放荡”的生活风格，当然由于中国人观念似乎保守了些，中国人还不得不面对自己的保守的道德原则被打破。本来一个人频繁更换伴侣在普通人那就是“渣”，如果他还穿梭于男男女女中，那简直。。。。不可以想象？

也许有这样一种办法，即是不再急于把性取向问题视为道德问题，但是必须对非异性恋施以相同严格的道德要求。西方社会‘开放’过了头，可是中国人之所以为中国人，因为中国人‘修身’，有更明确的底线思维。如果我们认为应当忠于妻子，只要感情尚在，只是一时间看上野花野草；那么我们也应该认定一个双性恋应该忠于现任，而不是突然在婚礼前看上了某帅哥而放弃待嫁的未婚妻。平权只意味着不再认为一个非异性恋必须被‘掰直’，但是不是给以他们‘放荡不羁’的特权。反复穿梭在不同性别的恋人之间不是先进，不是做自己，而是对现任的不负责任！如果一个丈夫看着自己的妻子日渐衰老而孩子幼小，结果就因为突然间感到另一个女人“十分可爱”，认为对妻子‘失去感觉’，那么他可以出轨吗？可以即刻选择“追随内心”？如果说这件事值得商榷，那么就算爱上的是好哥们，那么他的行为依旧值得商榷，而不是说由于是出轨同性，所以这件事就可以“谅解”。如果这个人认为这件事很“酷”，常常这么做，那甚至可以说这样的人没有自制力，不能维系长期亲密关系，对更换伴侣的事情上了瘾，别谈什么勇气，这就是无视道德底线。

不过，我也承认面对自己不爱的未婚妻/未婚夫的时候，丧失了激情的时候，很多人都希望和米娅一样，甩开不爱的恋人/配偶，然后坦诚甚至高兴地说；对不起，我不爱你了，我要和某某在一起。甚至说：对不起，我发现我是双性恋，我要接受这个事实。但是之后呢？那个某某不一定比你的现任更合适，那个让你脚踩两只船的人其实道德不怎么样，然后她一样会年老珠黄，一样会让你失望，然后呢，你是否要继续：对不起我不爱你了，我出轨了某某？更何况谁都知道异性恋的好处，而且作为双性恋是可以选择的，偏偏放弃这么大的好处，去走一条偏离常规的路，何苦呢？