河流

评分：

6.0 还行

原名：河流又名：The River / La rivière

分类：剧情 / 爱情 / 同性 / 地区：中国台湾年份：1997

简介：作过一次临时演员后，小康（李康生）罹患歪脖子的怪病，父亲（苗天）带其四处求医。

查看详情

更新时间:2010-11-01

河流影评：毒

其实蔡明亮的电影基本上都看过了，或是囫囵吞枣，或是细嚼慢咽，潜意识地想深刻了解一下这位独特的导演，又或者希望能从片子中得到一些东西。------电影这东西，或者是带给人暂时的视觉上的冲击、快感---这是最低级的标准。又或者有些深层次的收获，通过它使人在精神层面得到一些启示和帮助。
灰暗、阴沉、压抑、憋闷的电影看得太多了，蔡明亮不是独创，说整部片子里没多少对白，沉闷冗长的镜头，如同嚼蜡的情节，这些表面上其实都不至于受人诟病。许多类似的电影虽然让人十分痛苦，但痛苦得至少会给人一些实质性的感受----无论是积极的还是消极的。电影本来就是一家之言，单纯从思想的健康正确积极与否来评价它，显然太过狭隘和无趣，更加没有生存的土壤。所以思想成熟些的观众，但凡能够忍受这种折磨的人，看看倒也无可厚非。至于能否有些裨益，就不必苛求了。各取所需，仁者见仁，各安天命罢了。从这个意义上来说，观众总是没有错的。
那么导演呢、？既然拍出片子是给人看的，既然或是追求商业利益，或是致力于灵魂探索、境界的追求，那么势必该尽导演的责任和义务。我们当然不能苛求每个导演都必须当一名正襟危坐苦口婆心的说教者，这个要求过于严厉，何况果真那样的话，恐怕大多数观众都会觉得乏味和无聊吧。所以诙谐、古怪、另类、偏激，甚至是邪恶的片子都是有市场的。然而，这种所谓的百花齐放，不知何时起开始演变成过多的导演希望独树一帜来达到上位的目的，这类似于当今极为普遍的娱乐明星，或者那些梦想着出名的草根们，通过诸如一脱成名、哗众取宠、以各种怪异莫名其妙的方式吸引关注。从实质上说-----他们都是为了一个起初纯洁的目的而愈发的不择手段。那么目的的性质也就变了，无论你怎么标榜另类，文过饰非，装腔作势故弄玄虚，都无法掩盖这个事实。那么，为了利益而不择手段，不惜放弃电影该有的思索，道义和真理的坚守，这无异于贩卖毒品。两者同样是不顾受众的死活。可耻之极。从某种意义上讲，前者比后者更加可怕和危险，因为它侵害的是人的思想和灵魂。
那么说了这么多，我是在批评蔡明亮的电影么？当然。但是蔡明亮的电影比他人的电影更充满色情、暴力、恐怖、迷信、变态情节么?显然不是，如果是，他就不该被批评了，或者说没必要如此认真地单独批评他了。
蔡明亮的罪过在于，他不激情不暴力不承认自己的俗，拒绝俗气的剧情，而是走了一条极度另类的道路----莫名其妙，不负责任的故弄玄虚、毫无逻辑和理性的虚伪思索、明明思维肤浅弱智到极点，却又披上古怪的外衣迷惑观众、最终令观众无法忍受、迷惑不解、如入泥沼—----腐臭不堪的泥沼。他所谓的电影中除了所谓的同性恋、乱伦，普通的纠结、烦恼、痛苦外，几乎没有任何特殊的意象。然而如此通俗普遍的人生问题，却被其用压抑的演绎方式渲染的似乎复杂如麻、痛不欲生，如果不是大导演故意为之欺骗迷糊混乱观众，那么只能理解为其智商情商极度低下了。。。观众从来不是弱智儿童，从来不是灵魂脆弱的动物，再极端的电影都能欣赏或者忍受。问题从来都不是问题，我们不缺乏面对问题的勇气和思考解答问题的智慧，可问题是就怕诸如蔡导这类提不出高端问题、为一些相对低端的问题自我纠结起没完没了，又恶意地把观众绕进去陪他一起纠结的导演，实在猥琐可耻的很了。我不知道台湾和日本之类狭小岛屿境域内的人是否都如此弱智，低级，自虐，喜欢把简单的问题复杂化，正如他们善于把弹丸之地想象成世界的中心、编造成博大的故国。那也只是他们自我的行为方式罢了，本也不足为患，然而如果让这些人牵引影响人们的思维方式，实在余毒不浅，令人发指。
对于观众来说，我们既然没办法决定导演的思维方式，没办法踢那些垃圾充数者出局，最终，是否受其毒害，恐怕只能靠个人悟性和造化了。因此，控制力和方向感不足的未成年人看电影肯定是要有所限制的，我们不能不对下一代负责。这就好像父母不会任由小孩子过度地吃糖果一样，虽然他们会认为父母不可理喻。既然我们是相对成熟的人，是已经过来的人，就不该不去督促和保护后来者。当然，我们同样不能放任他们去吃毫无营养的垃圾食品。例如蔡明亮的电影。