离婚活动

2021年4月日剧《离婚活动》原创剧评 - 为什么要结婚？
by
隽永剧评

【前言】

本来是因为韩剧《婚词离曲》而开始写的有关结婚的种种，现在转战这里继续吧。

【序】

你单身着吗？
为什么？
你觉得单身幸福吗？
有什么内力或外力的原因能强大到促使或迫使你去改变单身的现状吗？

你结婚了吗？
为什么要结婚？
你认为促使你结婚的必要性是什么？
结婚对于你的意义是什么？
结婚之前，你有分析过结婚对你自身和伴侣的利与弊吗？
如果于你，在结婚的利与弊失衡的状态下，你仍然会或已选择了结婚吗？为什么？
在没有任何显著经济福利优势的情况下，如果双方足够信任对方，那为什么还需要结婚呢？

你心中最理想的婚姻应该是什么样子的？
你的婚姻到达了你的理想吗？
如果是的话，你和你的伴侣都经历过什么磨合、做出过怎样的努力呢？
如果否的话，还欠缺了什么呢？

套用我为韩剧《婚词离曲》写的一段：

我觉得我们有必要认真而慎重地审视婚姻的意义。到底为什么要结婚？结婚对自己的必要性是什么？结婚的风险预防、应对措施是什么？

听到纽约最有名的离婚律师之一，有一次问了客户这么一个问题：“你是从什么开始意识到你的婚姻可能要不行了？”

他的女客户回：“我一直很喜欢一种麦片，每天必不可少的早餐之一。我的先生知道我喜欢这种麦片，所以每一次我打开柜橱的时候装满了麦片的罐头每天都会在那里。我从来不需要提醒我老公，老公也从来不告诉我他买了麦片，但是我每天早上起床就必能吃到那个特定牌子的麦片。我一直为老公低调的关心而感动欣喜。但是有一天，我打开柜橱的时候没有看见往常一直有的麦片。一开始我没有在意，心想可能只是老公太忙忘了。后来过了一天、两天、一个星期，还是不见麦片。那一刻，我知道我的婚姻即将完结了。因为爱没有了、老公也不在乎我了。”

也许，有一天早上你起床后，你突然发现你再也不在乎枕边这个最亲密的人了。你对TA的一切可能都毫无感觉了、完全提不起丝毫的兴趣、也根本没有关心的欲望和动力。也许，那一刻，就是一段感情的终结。而所有感情、连同婚姻，包括生命，都会有终结完了的一刻。但是会完结，并不代表结合是毫无意义的。慎重地思考婚姻对自身的意义和测试契合度，是对自己和他人未来人生的一种尊重与负责。婚姻，只是，一个红本、一纸文书。婚姻，更是，一个带着法律效应的契约，一个有着经济利益的交易。违约的风险、交易的失败，都必须预先考虑周全才能避免最糟糕的局面。相爱，不代表会厮守一辈子。离婚，也并不代表爱已不在了。

当我们还能自由地讨论婚姻的意义时，请记住有很多的女性女孩至今仍然没有婚恋的自由。我们有选择单身、不婚、结婚、离婚的自由，就已经是一种特权了。

【正文】

在分析结婚的利弊之前，我们应先彻底撇开所有的纷扰，例如，年龄压力、父母压力、社会压力、同龄压力，等等。如果有一天你结婚，你到底会因为什么而选择结婚？而结婚能带给你的实际利益是什么？你对婚姻所能做出的贡献又是什么？

婚姻是一项复杂的交易和投资，可能是并购、也或者是合并；也许是互惠的、也兴许是依存的。这项交易的变数是：人心、环境、时间。 这项投资的风险是：外遇、变故、倦怠。

"There are three rings for a marriage. An engagement ring, a wedding ring, and suffering." 婚姻有三枚戒指，订婚戒指、结婚戒指、和受难戒指（谐音）。



【婚姻制度的起源】

在婚姻还未形成概念的时期，交配和繁衍权由部族内部地位较高、武力值较强的男性主控主导。

进入母系社会，由于采摘为主的农业比狩猎而能获得的食物更稳定、造成牺牲的少、危险性更低，女性从而掌握社会大部分的资源，雄性边缘化，走婚出现。由于女性部落形成了较好的繁育辅助体系，人口增加。

人口激增、可分配资源造成紧缺，婚姻成为了聚集财富、加强阶级、增添劳动力的一种巩固手段。

国家的成立，人口的稳定，生产力的提高，可分配的人均资源增加，大部分普通人的婚姻逐渐不再为巩固阶级利益、争夺财富土地资源为由。因爱而婚，成为了近代现代人类的一种奢侈。

但随着社会逐渐地自由化，恋、爱、性、婚、生也逐渐地独立、兼容、或繁复地组合。



【水口咲 & 绪原弘一】

为什么我们总是说坠入爱河 "Fall" in love，而不是飞升爱河 Rise Up to love。因为有时爱是不由自主的、大多不受我们控制的，所以才会有自由落体般地陷入爱情，这也一定程度说明了爱情有时的盲目与冲动性。这一对无论是闪婚的节奏，还是弘一的原生家庭夫妻相处模式所带给他的成长影响，甚至咲与前男友相处甚好的知己伴侣模式，都为这一对预备不足的婚姻造成了很多昭然的危机。而编剧要如何说服自己和观众，真正跨越这些难题，而不是简单地因为主角光环而去正当化这一对的婚姻，就决定了这部剧的眼界与深度。

从我们旁观者的角度，男女主各自父母的婚姻和所存在的问题，似乎是上一辈常有的模式，一目了然。父权的专制和男人的自私，丧偶式的婚姻，女人毫无回报和感恩地付出，造成了家庭的失衡。纵然男人是家庭经济的主要甚至唯一来源，当男人自然地不再尊重伴侣的时候，这段婚姻就从对等的结合滑落为了失衡的压榨。

咲和弘一的婚姻，无论是TA们结婚的初衷、两人的个性、原生家庭的不同，都在预示着这一段婚姻的困难重重。但幸运的是，这一段婚姻至少在经济上没有明显的不对等。否则，金钱又会是一个巨大的绊脚石。有爱，就能战胜婚姻路上的层层重重了吗？幸运的话，也许吧。但现实往往是，光靠爱是不够的。即使有充足的爱，也往往走得非常艰辛。

咲迅速地步入婚姻，不乏有逃避和恨嫁的因素，还因为被拯救的保护和安心感，还有可能连她自己也未必能分清楚的喜欢与爱之间的区别。弘一选择婚姻，因为咲满足了他作为雄性的保护欲，让其觉得强大被依靠，也因为雌性的咲适合繁衍的美丽外表、体面工作、娴淑个性，可以为自己的后代增添更好的基因遗传。

咲有一定的物质欲望，喜欢与美相关的事物，为人圆润却又心思单纯。弘一更偏重实用、耐用和便利，物质欲望淡薄，为人刚正不懂变通。这些鲜明的反差如果反馈到实际生活的金钱分配和生活用品购置上，又是免不了一番争论。婚姻是两个人的结婚，不仅仅是两个家庭的结合，也是财产的结合、家庭生活的融合、还有今后共同抚育子女上的配合。可惜的是，婚姻法保障不了婚姻，也只能是尽可能公正地保障婚姻中双方各自的基本权利与经济利益。

咲和前男友相处融洽，几乎和结婚无异。当交往五年后的男友说明其实他并不想步入婚姻时，我们大多不免觉得他浪费了咲宝贵的青春。从男性的角度，他当然不认为他有错。因为精子和卵子不同，精子永远是新鲜的，即使男人的年龄和体力都会老去。而卵子从女孩出生时就已经被决定了数量，之后随着年岁的增长卵子只会老化不会年轻。男人，天生就没有女人才能体会的焦虑。而这种焦虑，不仅仅来自生理上的潜移默化，更加深于社会父母同伴给予自身的强烈暗示。其次，从男人的角度，他当然觉得要找一个相处融洽的自信女性。而如果两人相处合适，何必又要步入婚姻把经济法律牵扯进来增添风险呢？男人大多不喜欢被逼迫，而除非这位女性非常得抢手，出于男性的独占欲和不安全感，也许男性会是主动提出步入婚姻的一方。而现实中，男性的求婚，相当一部分都是在女性明的暗的的提示下而促成的。而咲如此断然地放弃了这个相处五年形同分身的男友，是否有些太过贸然和草率了？难道步入婚姻就一定能保证两人的感情固若金汤了吗？难道结婚本身比选择一个了解自己、支持自己、信任自己的知己要来得更为重要吗？

【E3】

看完三集，总体有些失望。到目前为之，几段离婚的故事有些俗套，但却没有深入问题的根本，也未曾给予实质性的改观（比如，弘一的父亲依旧没有任何变化）。婚恋观的畸形，从小的方面来说，是婚恋双方的性格和教育的缺陷。从大的方面来说，是整个社会的价值和平权的缺失（缺乏失衡）。咲和弘一的婚姻，到目前为止都没有一个能说服我TA们两人是否真正适合步入婚姻的理由。咲和前男友五年的恋爱关系，朝夕相处的相居、亲密无间的相处、互相扶持的相知，却仅仅因为不婚主义而终结。而之后咲和弘一只凭借四个月的相识就闪电步入婚堂，之后又因为离婚活动反而开启了互相了解对方的先婚后爱，是以离婚活动为表象的恋爱故事。的确，两个人相处的时间并不能代表双方是否匹配、也并不常与两者情感的质量成正比。但是在现实的生活中，婚前少于半年的相处，往往存在着非常多的隐患。即使不乏有相伴到老的夫妻，但并不具备普遍性，也并不能代表双方在婚姻中是幸福多于苦痛的。即使编剧为咲和弘一婚姻正名，铺垫了很多情节来围绕和洗白两人的婚姻，那也只能说明咲和弘一这一对是至少有一方或双方都在妥协的。现实中，要期待一个人为自己而改变、和要改变一个人，是多么困难的事情。而婚前的恋爱与相处就是希望能在一段时间内，让真实的双方互相深入了解彼此和彼此的家庭，并观测两者之间各方面的契合度，大到各类观念，小到生活习性。后续我真的希望编剧不要强行地因为两人的主角光环，然后用惯常的洗白去僵硬地证明两人命中注定的属性。我希望这部剧能真正慎重并深入地思考并探讨婚姻的必要和意义所在，男性和女性需要抱持怎样的婚恋观念和态度。