星星之火

突然就想起人有/ 没有表达偏见的自由的辩题

比如为什么遵循一个哪怕不想要的轨道生活就是不自由，衣食无忧教育良好可以完全被一些生活里不想要的秩序完全颠覆。家族内部的确有对Elena一手打造的计划的反感然而这本身本身并没有反驳他们对计划里妥帖安排的需求。

比如为什么艺术家明明可以把画卖给苏富比拍卖行以营生却要硬生生带着自己想要安定下来的女儿四处流浪，换而言之如果不愿意放下哪怕一点艺术家的清高那一开始选择女儿的时候就是替女儿决定了也要接受漂泊的设定以及同性恋女儿从未回应过母亲的关心却觉得母亲应该理所应当看到自己的不易和挣扎哪怕母亲没有展现过对gay的不认同。

比如为什么没有延续年轻时的冲动去纽约闯荡而是回到小镇当记者需要被选择了自由的人指指点点，为什么自由的人需要一点帮助的时候还可以继续用高傲的语气回应哪怕称之为白人的施舍，以及选择了自由的人就自动拥有对抗现实一切的勇气了吗还是因为长时间被生活压迫带出来的刻薄和封闭让人对周围已经失去的信心和善意。

再比如把将女儿丢在冬天的消防局门口想要抢回女儿的母亲觉得血缘可以打败一切而认为领养的家庭只能提供资金和没想清楚为了钱就代孕然后又骗人说自己流产把孩子据为己有却有一种这是我的孩子的天然理直气壮，想到剧里两对惨兮兮的夫妇都因为生理原因不能养育小孩，然后一个是被代孕抢走小孩，一个领养小孩被抛弃孩子的亲生母亲偷走就不可怜吗。

美剧喜欢讲no judgement，但实际上是在用挑剔的目光挑剔着一种通常不被挑剔的价值。但是既然能挑剔一个控制狂妈妈为什么不能评价一个一贫如洗和骗人的妈妈或者一个抛弃过孩子的妈妈；既然可以挑剔向往平平稳稳的白人中产不能挑剔从黑人中产里挣脱去追逐自由的人。

如果设定是每一种选择都有可能幸福，那为什么选择A的解脱方式是被别人踩虽“笼子”硬生生推到B。想要表现对某一个群体的思考，用的方式是用一个自以为大众会挑剔的群体去踩另一个看上去观感舒适正确的群体方式，呈现方式觉得很病态。