这个杀手不太冷

太宰治的书和这部电影，说不好是最适合一起食用还是恰好相反。

我上午刚刚重读了太宰治的人间失格和斜阳。

必须要从太宰治说起。

太宰治是一个由于自身性格无可避免滑向绝望的无序却又在一生中都挣扎回归正途的人。

普世意义上的堕落并不可怕，可怕的是无法接受堕落的自己。

Mathilde为什么从学校逃回家？她明明在那个家很痛苦不是吗？合照里她的照片是后加上去的小小一角，正如她在家里无足轻重的地位。

Leon为什么会接受那么多的工作，他不怎么需要钱也不热爱钱。

Stan真的是为了更多的钱或者更高的地位才这样残忍嗜杀的吗？他在洗手间对Mathilde 说，杀一个不热爱生命的人是没有乐趣的。

无序的生活是坏的吗？脏话吸烟酗酒吸毒是坏的吗？杀人是坏的吗？

他们其实有一个共同点，就是无法进行一般意义上正常的生活，但是他们的不正常又是不能被社会也不能被自己接受的。

Mathilde在学校打来电话的时候撒谎，她为什么要撒谎，她父母根本不在乎她去不去学校。不想去学校，没有关心自己的父母对于她来讲是很耻于承认的事情吧。

Leon为什么一直没有学会阅读呢？像他说的那样，因为他没有根，与其说社会不接纳他，不如说他觉得社会不会接纳他，他对自己的身份始终无法认同。这里有一个细节，他在影片开始时去超市买牛奶，店员跟他寒暄，他一声不吭。

Stan每次杀人前都要服用药物，他会做一个伸展的动作。在我看来，这是一种类似于释放心里猛兽的象征。他是高级的警官，收入高，地位高，他表面的一切都是体面的，文明的，法治的，而他的内心却压抑着残忍和暴力。

Leon有个原则，不杀女人和孩子，Mathilde则销毁了毒品。我在第一次看的时候觉得这正是导演让主角道德优越于反派的地方，可是今天第二次看时，却有了不同的感受。

他们更纠结于世俗道德的约束，这只是他们无序生活中一点小小的挣扎。一个为了5000块可以随便杀人的人，扶老奶奶过马路会让他变得更善良一点吗？

这也是Stan没有在洗手间杀死Mathilde的原因，即使是Stan，偶尔也不能接受坏的纯粹的自己。

人间失格，所以影片最后才只有Mathilde活下来吧，可是，她真的可以作为普通人正常的生活吗？