母亲

评分：

2.0 很差

原名：마더又名：骨肉同谋(港) / 非常母亲(台) / Madeo / Mother

分类：剧情 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：韩国年份：2009

简介：因为儿子尹泰宇（元斌饰）是智障，所以母亲（金惠子饰）总是担心他受伤。一天，泰

查看详情

更新时间:2016-07-29

母亲影评：谁弱势，谁受害

第一次好好的写一篇影评。看电影单纯的觉得挺好看的，读影评的时候觉得比电影更好看，觉得自己看电影看得太肤浅。写这篇影评受了《[url=https://movie.douban.com/review/2438716/]遗忘了的自我，不需要谁的动情[/url]》这篇影评的影响。当时看这篇影评的时候，真是一手百度、一手笔记，查了很多资料才看懂（也不能说是全懂了，比如说弗洛伊德关于尿的隐喻就没有查到）。出于对作者的佩服，以及一点倾诉的小欲望，写了这篇处女评。写的时候非常吃力，很多时候一些想法写出来语句都不通，改来改去还是病句。想想上次写作文还是高考的时候，顿时感觉自己已经被岁月蹉跎成了一个半文盲。想来还是要多读多写。而且，在写影评的过程中，很多想法和思路都更加清晰了。记得有一本书上说“当你觉得有一些想法你已经知晓了，但不能用言语来描述的时候，实际上你还是没懂”，觉得很有道理。写一篇影评真的有很大的收获，至少让我知道我懂了些什么。

【被牺牲的弱势群体】
男主

影片的开始阶段，和《七号房的礼物》非常相似。智力低下的男主、为他奔波申冤的亲人、未知的死因和草率的警察。尤其元斌无辜的长相，和他在踢后视镜时、拦截高尔夫球车不成时、在警察局被男二冤枉时的傻气，让人觉得他不可能是凶手。但警察认定他是凶手，捏造了他的供词，导演了案件重现。只因为现场有一颗男主签名的高尔夫球。和有人看到他跟踪死去的学生。
不过是因为男主不会为自己辩白，家里又无权无势。
弱势群体，从来都是被牺牲的。男主既被男二牺牲——赔了后视镜的钱之后，又被警察牺牲——顶了杀人的罪。

喜憨儿
他是比男主更可悲的存在。同样作为一个智力低下的人，他没有母亲。太可悲了！男主的母亲在得知自己的儿子是凶手之后，四处奔波想找到凶手，流水一样的花钱，不辞辛苦，甚至不惜杀人放火。而喜憨儿呢，母亲在去监狱看喜憨儿时得知他没有母亲时失声痛哭，是因为她知道这个孩子完了，没有人会管他了。他被牺牲了，被不想让儿子坐牢的母亲，想要迅速结案的警察牺牲了。
喜憨儿被认定为凶手的主要证据是身上有死者的血。警察凭借这一点认定了他是凶手。并将他说的实话当作笑话，而忽视事件的不合理之处。比如，一个傻子如何迅速的编出死者习惯性流鼻血的谎言？且知道死者习惯性流鼻血的人不在少数。如照相馆的老板娘，以及死者唯一的朋友。但警察没有去调查，他们只想快速结案。血迹和现场的高尔夫球哪一个更有嫌疑呢？为什么直接给喜憨儿定罪了呢？因为他是比男主一家更为弱势的群体。

死者
说实话，可悲的是没有一个人关心谁杀死了她。没有人关心为她找到凶手。葬礼是一个闹剧。警察想要迅速结案。母亲关心的是儿子。死者的祖母关心的是钱。唯一的朋友只愿不再挨打。曾经的情人没有人为她悲伤。律师亦不关心谁是真凶，为了摆脱母亲的纠缠，甚至想出了用精神问题减刑到四年。在现场重现时，充满了讽刺色彩的欢乐的背景音乐和喜气洋洋的人们。细想起来，死者可能是这个电影里最悲惨的人物了。
对比七号房的礼物里的死者。小姑娘有一个爱她的警察局长做爸爸。情况就大不一样了。
一个没人管的穷学生死了，谁在乎呢。她也是被牺牲的弱势群体中的一个。

【病态的爱】

在我看来，这种没有是非观的、不理智的母爱是没有美感的。母亲对儿子的爱是一种让我觉得毛骨悚然的疯狂。从一开始手被切破，就可以看到母亲对自己本身毫不关心，全身心的投入在儿子的身上。我认为不能说是儿子在依赖母亲，而是母亲在过度依赖儿子。没有儿子她便不能生活。她过分保护儿子、关注儿子的方方面面乃至于儿子上厕所、她救儿子、甚至在知道儿子是真凶后为其杀人放火冤枉好人。都是出于这种病态。在不涉及儿子时，她是一个有道德底线的普通女人。而涉及了儿子，一切就不同了。

伞
一些细节表明母亲是有道德底线的。比如她在废品车里抽出了一把破伞，没有直接走掉，而是付了钱。小巷里看到小姑娘被打，她打破了啤酒瓶子引来一个大叔的注意。

钱
母亲的一大杀器——钱。母亲作为一个弱势群体，显然非常明白没有人会平白无故的帮她。她洞悉社会的潜规则，并习惯于运用这种规则。她习惯用钱解决问题。钱在片中多次出场。比如给警察局的人送饮料、赔奔驰后视镜的钱、各种贿赂、给男二钱雇他打人、找死者的祖母要重要证物手机、雇最好的律师等。看得出母亲为了儿子是愿意倾家荡产的。这也为母亲为了儿子杀人放火做了铺垫。毕竟儿子对于她是如此的重要。

杀人
母亲有道德底线。前提是不涉及她的儿子。她为了儿子甚至可以杀人。这一点在前文也有铺垫，在她第一次去监狱看望儿子的时候，她就说了“就算是你杀的，你也不能承认”这种话。她的道德底线在和他儿子有关时脆弱的不堪一击。

冤罪
曾经以为自己儿子是替罪羊的母亲，为了让自己的儿子脱罪，历尽艰辛。可以说，深知被冤枉的痛苦。然而，在当她得知自己的儿子就是真凶后，没有过多犹豫就把另一个无辜的傻子变成了替罪羊。

【教育失败】
出于对儿子过度的珍视，她作为母亲没能对儿子起到教育作用。
她没有给儿子正确的是非观。儿子踢坏了奔驰的后视镜，需要赔大笔的钱，她去警察局送饮料、找人借钱去赔。在儿子回家后，却没有打骂、没有教育。甚至给他炖了人参鸡汤。在男主说想要睡女人的时候，也没有做这方面的教育。
在监狱第一次探监，母亲最关心的也是儿子有没有挨打、并对儿子说：“哪怕是你杀的人，也不能承认”。无意识的给儿子灌输“儿子你很重要，别人都无所谓”的思想。
她的一些所谓教育是非常疲软的。她知道和男二在一起会让儿子受到不好的影响。她也告诫让儿子离这个坏孩子远一点。在她刚说完这句话，儿子就出去找男二玩儿了。她既没有阻止、也没有反驳。可以看出母亲在家里非常没有权威。
她的一些教育是非常不全面的。她为了让儿子不受欺负，教他：1.如果有人骂你是傻子，你就要打他。2.如果有人打你一下，你就要打回去两下。儿子非常彻底的贯彻了她的教育。这说明了如果母亲教他其他的，他也是有可能学会的。比如，不要对女孩子动手动脚，不能用刀对着别人，不要说脏话，有人倒在地上要扶起来。毕竟作为智力有障碍的男主，一切都需要好好教导。但她没有。
男主原本只是一个胆子不大的、本性善良（因为他把死者拖到楼顶是出于让更多人看到死者，好快点救助女主）的智障少年。却混迹酒吧到深夜、半夜回家跟踪少女，还出言调戏、到最后用石头把人砸死。母亲有不可推卸的责任。母亲只是想让儿子吃的好、穿得暖、不受欺负。完全没有把儿子变得优秀善良有礼貌知荣辱作为目标。归根结底也并不是母亲的错，她也在这种环境中长大，她也是教育失败的受害者。这种教育的悲哀一代传一代。不仅在男主一家，也在死者一家，也在酒吧老板一家。

【电影好看的原因】
逻辑严谨
我喜欢逻辑严谨、有因有果的电影或者故事。我喜欢一切事情的原因都能在影片中找到答案。这部电影就做到了。
比如母亲为什么会去男二家里调查呢？因为儿子告诉他后视镜是男二踢坏的，是冤枉他的。母亲自然会想到，男二会在后视镜这件事冤枉儿子，也有可能杀人之后冤枉儿子。而且男主的高尔夫球和男主的行踪，男二都是知道的。男二在事发当晚甚至行踪不明。所以母亲回去调查男二合情合理。
男主为什么杀人？因为他被砸了石头，且母亲教他“有人打他，就要打回去”的以牙还牙的思想。死者还骂过他白痴，母亲也教过他“有人骂你要打回去”。再追究原因，死者为什么要砸他石头呢，一方面出于半夜被人跟踪的恐惧，一方面出于对男人和出卖身体的厌恶。一步步逆推，甚至可以回到在高尔夫球场时，男二问他有没有和女人睡过觉。他回答说只和母亲睡过之后，感觉到男二对他的轻视，导致他认为自己应该和别的女人睡过才算有本事。这让后来他在酒吧调戏老板的女儿、乃至后来调戏学生都变得合理。
这种情节比比皆是。一切看起来没用的镜头都是对后文情节的完美铺垫。它使每个人的行为变得合理不突兀。

出乎意料的剧情
从一开始以为男主不是凶手，痛恨不作为的警察，同情母亲和男主的遭遇，到怀疑男二是凶手。再到艰难的找手机、找到拾荒者。在马上就要揭晓拾荒者的丑恶嘴脸时，画风一转，男主才是真凶。在认为母亲会因为知道真相绝望并回到家中痛苦时，母亲忽然暴起杀人。在男主郑重其事地对母亲说“我想起来了”，认为男主要告诉母亲真相时，男主想起了奔驰车后视镜不是他踢坏的。
很多情节都出乎我的预料。不得不说，看影片时被导演耍的团团转。这种出乎意料又在情理之中的剧情，让整个电影都变得更加有趣。

画面和音乐
这是我最不懂的方面。画面我多半只能干巴巴的说一句好看精致。音乐也只能干巴巴的来一句好听。尤其是片头片尾母亲跳舞的音乐我觉得特别好听。

【最后】
政府或无能或阴险、警察偏爱刑讯逼供而且无能、人性自私、群众麻木不仁等元素常常出现在韩国电影之中。警察全都为国为民无私奉献，那很好，但是很假。政府都一心为公绝不利己、家里一贫如洗恨不得袜子都打补丁穿，那也很好，但是很假。人类本性善良、愿意帮助弱势群体，这当然很好，但是很假。母亲这部电影塑造的不是一个多伟大的母亲，而是一个现实向的可怜母亲。展现的是弱小就会被牺牲的现实。悲哀才现实。我爱看韩国的犯罪电影，很大的一个原因就是他真实。我爱这部电影，也很大的出于这个原因。

总之，这是一个好电影。我很喜欢。