怒火救援

评分：

6.0 还行

原名：Man on Fire又名：火线救援 / 愤怒复仇 / 怒火拯救

分类：剧情 / 动作 / 惊悚 / 地区：美国年份：2004

简介：克雷塞（丹泽尔•华盛顿 Denzel Washington 饰）曾经是一名杀人不

查看详情

更新时间:2009-08-15

怒火救援影评：John Creasy：被弃者

前些天和两位朋友在一起，重温了那部《怒火救援》（Man On Fire），又想到一些善恶之外的东西。

其实作为一部典型的好莱坞商业大片，去深究这个电影的什么“意义”是没什么意义的。里面那些光、影、动作、声音的交错你看作是Technique的出色运用当然可以，但若说成是噱头也未尝不可。要在这样一部电影里探讨“善恶”、“罪”、“宽恕”和“得救”之类的主题，估计不是太容易。当然，也有可能是它的确深入地探讨了这些主题，只不过是电影本身拍得太出色太扣人心弦，反而喧宾夺主导致我们沉溺于它的情节以及那些Technique的东西，忘记了再去想点别的什么。

影片中明确显示一些“意义”的地方至少有两处：一是老修女对Creasy说的“不能为恶所胜，而要以善胜恶”；再就是那对老年夫妇和Creasy的对白中Creasy令人血脉贲张的话“宽恕是他们和上帝之间的事情，我的工作是安排他们见面”。配合影片的情节，它的主题似乎跃跃欲出了……

但是真的如此简单么？看的次数越多，这个问号在脑袋中画得越大。有没有一些其他的东西呢，或者说有没有其他可能的阐释？

这次再看，一位朋友没忍住哭了出来。也许Creasy是一个让人难过的人。如果他重新找到了自己的生命意义，那我们是应该为他难过还是应该为他高兴呢？

被上帝，被（日常的、可能赋予置身其中的人以存在感的）生活，被祖国（？），甚至被亲人抛弃之后，一个人还能不能真正再次获得拯救？这种拯救能够为他带来更好的（不同的？）命运吗？