杀人者的记忆法

评分：

6.0 还行

原名：살인자의 기억법又名：杀人者的记忆法：新的记忆/Memoir of a Murderer/Another Memory/A Murderer's Guide to Memorization

分类：剧情 / 犯罪 / 悬疑 / 地区：韩国年份：2017

简介：该片根据同名小说改编，讲述患有阿兹海默症的连续杀人犯炳秀(薛耿求饰)金盆洗手，可

查看详情

更新时间:2019-10-24

杀人者的记忆法影评：关于《杀人记忆》的见解和看法

我认为，如果一个故事铺陈开来，叙述到头的最终目的是为了剧情反转而反转；为了设置悬念而悬念；为了情节作秀而作秀。这样一部碎片化电影，这种做法，我个人觉得很没意思。
怎么说呢，就比如说主人公，在电影里面确实发生过一次车祸从而导致了头骨损伤，对记忆那方面存在问题，但这并不能仅仅因为他有老年痴呆症就可以完全解释他的所作所为，不能因为他有类似人格精神分裂的状态就可以完全判断一些无缘无故的剧情疑点交代。这是很不严谨的，也是特别愚蠢的说法。
电影中记忆紊乱的症状着实令人可笑，竟然是脸部抽搐，通过不断的闪回和错乱。使影片越来越碎片化。
再比如，最后结尾部分更让我觉得甚是脑洞清奇，明明都看见主人公把闵警官杀害了，他居然在洞子的另一边，看见了闵警官，还说不要被自己的记忆所迷惑，他还活着。项链上的照片已不是之前的女儿，正是闵警官本人。简直莫名其妙。
而这正是碎片式拍摄手法中的缺陷，硬生生把一部悬疑片变成了亲情片然后拍成了鬼片。结尾这一段完全可以不要。我更愿意相信是他的幻觉。而结局应该是，主人公最终也接受了自己也是杀人犯，随后以结束自己的生命而告终。
如果一部电影只为了拍出所谓的''那种感觉''而去忽略本身情节存在的漏洞，简而言之就是，说不清，道不明。那影片本身就会掉价。噱头再大，也无法弥补贫乏枯燥的事实。
影片当中有一句台词说：“世界上的偶然，大部分都不是偶然。就像我认出了那小子，那小子也认出了我。”
你说这有迹可循，他臆想了大部分情节，最后都是他一人所致，因此疑点设置逐一破解。
我说这纯属扯淡，就算再有精神疾病，阿兹海默症，妄想症也不至于干成这样。这特别假，也是最没有责任感的说法。因为这样说一切都能够解释得通了，但同时会很牵强。
还有一种说法是闵警官根本不存在，而是他幻想里面另一个自己。有这种可能，但完全符合这种可能的几率很小，你要避开闵警官这个似有似无的人，远比他自己完全幻想更难，因为一个人的存在和不存在很难定义。在两种不同的情况下，你要去想他在什么时候会做出怎样的行为。如果闵警官确实存在，至少有一部分能够解释的通，不存在。有些地方是说不通的。
其实，我不太喜欢这种把剧情片段拍的零零散散的样子，本来看着很紧凑，再加上总给人一种烧脑又难懂得感觉。有以往种种借鉴的痕迹，类似电影应该是借鉴了西方国家的拍摄手法。毕竟这种方式在东方国家难得一见。为了提高自己的档次感，故弄玄虚，却连最基本的叙事都失了控。
随着故事主人公一个跟女儿毫无血缘关系的父亲，看到最后我都着急，最后的父女情泪目。
可能你跟我也一样，只看了电影上映版，而没有去看导演剪辑版，也可能不知道有这个版本，他的存在就犹如你在破解眼前的问题，遇到了难点。而他就是一份优秀的全解答案，你在电影里皱眉不解的时需求帮助的东西。其实，这样也不太好。因为这样电影本身所想要体现出的意思就没有了，可以看作是导演有一个能让我们自我猜测的开放式结局，淡化了。不过两个版本区别还是很大啊，我甚至怀疑为什么会有剪辑版的存在，根本就是两个故事好吗？看了剪辑版的人可能会说我终于看懂了原因，我明白了。其实这只是导演期待我们这样看的做法。只是导演的一种看法，到最后还是看你自己是如何认为的。初看这个作品，看似烧脑，实则逢场作戏。加一些匪夷所思的东西，让我们看的时候还以为有续集。