米开朗基罗

类型标签是剧情 / 传记，但一看还不如说是纪录片。找了两位主演，分别演米开朗基罗和乔尔乔·瓦萨里。但他们一个像演先锋话剧，一个像主持央视文史节目。对话打破第四堵墙，和观众直接交流，也没什么“虚构的”剧情。每解析作品，影片就会切到标准艺术纪录片模式：普通人拍不到的特写，从容稳定的推拉摇移，戏剧性的光影变幻......俗套是俗套，但用优秀的摄影呈现米开朗基罗的作品，只会得到视觉盛宴。当我的视线随着摄影机在西斯廷教堂中穿行、游荡，仿佛身在天堂。再加上恢弘的配乐，让人几近落泪。在展示《摩西像》时，有一段配乐竟然是电子乐，顿时让我想起朋克内核的《年轻的教宗》

倒影在采石场积水中的上帝创造亚当，电脑特效将两种“造物”重叠

翻了下评论，文本浅白是被批评较多的点。确实，解说留于导览式的介绍，但我觉得信息量对于外行是够的。之前看过《米开朗基罗— "雕塑•绘画•建筑"作品全集》，大部分文字也忘了，再看一遍无妨。此外，还学到了一些新知识（八卦）。比如之前我以为拉斐尔在壁画《雅典学院》中借用米开朗基罗的形象是纯粹的尊敬，但这部片子揭露了更现实的纠葛——感觉米开总在被害人的位置，莫名心疼。

电影里还提到一个连我也知道的出圈瓜：学徒时的耿直米开，指出同学托里贾诺水平不行后，被他打伤了鼻子。

但这部片子没说托里贾诺之后的经历。这位暴力青年动手打人后，在佛罗伦萨难保自身，便鞋底抹油逃往意大利其它城市。1511年，他做了个无比正确的决定—去英国。当时英国和意大利比，就是文化沙漠，像凯尔特人和古罗马人之间的惨烈对比一样。但和以往不同的是，英国此时已不是蛮荒之地，而是上升的新星，所以急切地需要大陆文明的滋养。托里贾诺充当了山村支教老师的角色，成为了文艺复兴在英国的首位倡导者。他的代表作是西敏寺中的亨利七世陵墓，艺术水平给米开朗基罗提鞋都不够，但还是喜提BBC纪录片—《英国式文艺复兴》。

米开朗基罗因为这一拳鼻子变形，这对他并不出众的容貌来说，无疑是雪上加霜。小学时看罗曼·罗兰的《名人传》，对米开朗基罗印象最深刻的就是他如何嫉妒达·芬奇的风度翩翩。当时我也不了解米开是何方神圣，只觉得这种男人间的嫉妒很新鲜。现在知道他们都是Gay之后，又觉得这种较劲有些好笑。

容貌的不自信，只是米开朗基罗生命悲剧底色的一部分。这里用“悲剧”不是指他真的很惨，而是意指伟大的悲剧，神话般的悲剧。就像他作品中的人物，总是带有痛苦的姿态，但是又充满力量。痛苦的力量，也是米开朗基罗的一生。

影片结尾米开对天呼喊实在是刻意，全片就是这样，有时灵动有时笨拙，观感上比较分裂。