影片结束时，观众举手提问: “请问这个影片里有多少是纪实的，有多少是虚构的？”
导演答：“It's a 100% documentary.”
Midnight Family 非常不符合观众对纪录片的传统认知，更不似那些所谓伪纪录片形式的现实主义电影，没有大量的人物采访，没有手持相机令人眩晕的摇晃镜头，也没有大段长镜头和不停的zoom-in。影片大多使用固定相机，构图精巧，叙事流畅，高潮迭起，更像是一部制作精良的小成本院线电影。导演在谈话的时候讲自己非常不喜欢纪录片和院线电影之间所谓的界限分明，他觉得最重要的是让观众能够跟着他的镜头去经历他所体验过的生活。不像是热衷于向观众昭告镜头存在的大多数纪录片和实验性电影，该电影中的大多数场景都感觉不到记录者的存在，但导演也无意刻意隐藏自己，几处哥哥冲着镜头做表情和说话，还有一次事故前导演在车外拍摄而一家人接到事故通知紧急开车前往现场时导演慌忙上车时镜头的晃动都被保留在影片中。
连着两天看了HKIFF有关墨西哥的纪录片，感觉自己对这个国家的认知达到了自己人生的顶峰。Midnight Family 是一部非常好的也非常典型的以小见大的展现社会议题的纪录片，以运营私人救护车的一家人的生活和工作为切入口，大部分的镜头都是在车内拍摄，但足以使观众得以窥探到墨西哥各种各样的社会问题。除了最主要的通过揭露私营救护车这一业务来展现政府对公众医疗事业投入不足外，各种看似无意的细枝末节仍值得推敲。例如开头事故中的枪伤使人联想到墨西哥的枪支管控及治安问题，未成年兄弟间的争吵展露的教育问题的一角，从未出现在事故现场的政府救护车和拥堵的公立医院，被男友家暴后不敢告诉母亲的女孩，对婴儿缺乏关心的父亲，收受贿赂的警察，还有后来出现的大量无法支付医保的穷人（只有30%的救援能收到报酬），仅仅通过跟拍记录一家人的工作即可窥视到墨西哥底层社会的方方面面。
影片中最值得争议的应该是私营救护车这一业务的合法性以及这家人在面对事故时的选择所引发的道德问题。导演在映后大致介绍了一下墨西哥城的情况和这家人的背景，墨西哥城作为拥有近千万人口的城市，只有45辆左右的公营救护车，而大量的事故下产生的救援需求使得私营救护车应运而生。这个系统一方面确实缓解了救护车不足的现状，但也存在很明显的问题。 监管漏洞导致的黑警从中骗取利益，各家救护车之间存在激烈竞争，以及私营救护车的救援质量是否合格等等。导演提到这种救护车普偏是来自低价买入的美国的过期救护车，还有墨西哥法定救援年龄是18岁而影片里的哥哥不过16、7而已。当观众问道这家人的医疗背景时，导演回答父亲曾在墨西哥红十字会做过10年，之后去了夜店（？）工作，接触到这个行业从此入行，但实际上全家人并没有什么专业的医疗训练。
影片在最后抛出了最大的道德争议。一家人将从四楼坠下的女孩送到他们向病人声称有更好设备和医生的但其实是他们有合作抽成的私人医院时，女孩因救治不及时而在路上死亡，当他们向女孩的妈妈收取报酬时，女孩的妈妈低声抗议道，你们这样做是不对的，明明有一家最近的医院，来这里的路太远了。在影片的前大半段里，影片展现的是这家人虽然是为了生计和利益，但对待病人温柔、耐心，穷人拒绝支付的时候也不过分纠缠，总体来看仍是救死扶伤的善人。而最后一个事故则急转直下，观众不禁开始质疑，对他们来说赚钱是不是确实比他人的生命更紧急更重要，他们对女孩的死亡到底有没有责任，而他们对于这样的死亡是不是也早已麻木了？可是，我们这些享有着政府提供的公立救援和福利、不需在生存线上挣扎的人真的没有立场责怪他们、没有资格用自己的所谓道德观绑架他们。导演也补充到，影片中也看到公立医院的就医情况十分拥挤，所以没有人知道他们做的到底是不是正确的选择。
我在学校的导演座谈会上了解到这部电影，听完介绍当即就下单了HKIFF的票。刚听到影片背景的时候我觉得非常魔幻，我狭隘的认知里难以想象负责事故的救护车可以任由私人运营，而救护车之间还能为了争抢救援名额而在马路上飞速飙车。这样的事在这个世界上真实的存在着、进行着，让我觉得魔幻。由事故和伤亡来为穷人创造就业机会，不知道是经济的正常运行规律还是一个社会的可悲。
总而言之，Midnight Family 是一部无论从可看性还是深刻性来讲都做的非常好的纪录片，希望有机会能看到他在院线上映，也希望有能力的观众能多多支持和关注。
HD
