美国夫人

评分：

6.0 还行

原名：Mrs. America又名：无

分类：剧情 / 地区：美国年份：2020

简介： 20世纪70年代，保守派活动人士菲莉丝·施拉夫利（Phyllis Schlafl

查看详情

更新时间:2020-06-01

美国夫人影评：保守主义的致命缺陷在于慨他人之慷

Phyllis确实是一位自信满满，活力四射，能力出众的女士，直到2016年她还活跃在政治舞台上，并亲自为特朗普站台，但不是每一位女性都像她这么幸运，有着女武神一般的天生神力，能够在家庭、事业、学业上扮演千手观音，更多女性只能在寄人篱下的时候忍气吞声。这里也可以看出，一个能力强的人屁股歪了是多么可怕，我们可以称之为“错误的主观能动性”，她能在局面极其不利的情况下从中搜刮出正向反馈，来激励自己。可惜的是，她活了一辈子也没活明白，她不知道人和人是不一样的。多数人都很心软，见不得挚爱之人无法团聚（即便是同性），见不得大好青春还要独自承担母亲重担，只有这位铁石心肠的女士，坚持做她认为“正确的事”，为什么我可以抚养六个孩子长大，你们一个都抚养不了还要杀害ta呢？
可惜她走错了路，她自己推动的局面限制了自己，不然没准就是下一个撒切尔了
这部剧近来确实广受好评，它展示了妇女解放运动轰轰烈烈的盛大场面，很鼓舞人，但我觉得它还是缺乏思辨的内容，没有从道理上说服观众，所以更像是一部艺术化的纪录片，比如它很显著地对比出了保守派女性的怯懦与困顿，进步派的女士们则都是欢欣鼓舞自信满满的状态，而且更加立体。但是毕竟，你要想要求男士们让渡权利，得要按照男生（或者说直男）的方式来是吧，比如讲道理（笑）。
平权运动的大趋势背后显然是社会分工的变化，这是一个老生常谈的话题了，当代社会化生产的局面中，男性的体力优势不再，同时，人类社会也从“直接生产”到“关系型生产”转变，当我们不需要这么多农民、工人时，“搞关系”就变得尤为重要了，即便是物质资料的生产，也是牵涉了许多环节，即“社会化大生产”，养育子女也逐渐被置入这个大生产的环节中，以前可以像Phyllis一样一次带六个，现在只能夫妻两个拼命打工，然后送孩子上好的辅导班，让社会分工代替一部分育儿职责。
最后是我对女权的看法：平权运动本身即是社会大分工的必然趋势，美国当年一个男性工人可以养活一家人的好日子早已不复存在（为什么我们甚至都没有经历过这种好日子？），我支持平权，是因为它是合理的，但我痛恨异化，尤其是当前这种极其压抑人性的社会分工。