怪宴

评分：

6.0 还行

原名：Murder by Death又名：怪案 / 谋杀晚宴

分类：喜剧 / 悬疑 / 惊悚 / 犯罪 / 地区：美国年份：1976

简介：神秘宅邸的主人莱昂内尔·吐温（杜鲁门·卡波特 Truman Capote饰）邀请

查看详情

更新时间:2016-12-02

怪宴影评：一场聪明人之间的菜鸡互啄

从《怪宴》说开去（一）人物群像

作为一部70年代中期的美国悬疑喜剧，《怪宴》在豆瓣上的评分高达8.3，这很符合豆瓣上“老片子评分高”的规律，虽然我打了四星，但我实际对它的评价应该在7分到7.5分之间。里面通过各种黑科技推进情节的桥段，如果放在现在的中国，也许会被当作神剧吐槽。
但衡量一部电影的优秀与否，核心在于它想表现的主题，是否都清晰地呈现给了观众，在这一点上，《怪宴》做的可以说是相当不错。影片的主题在电影的前半段，甚至在最终结局出现之前，都表现的极为隐晦，甚至如果抛开盲人管家和聋哑厨娘制造的搞笑情节，和几位侦探聪明大脑的刻画，整段故事就只是一个故弄玄虚的悬疑故事——就像侦探们眼中的“双先生”一样。
故事在悬疑性上并不出彩，很多情节都无法以常理解释，只好推到别墅自带的黑科技上。但《怪宴》本身就不能算作一部传统意义的悬疑电影，相反，它通过不断的自我印证，想要表达的东西恰恰完全处在传统悬疑故事的对立面上。
在影片最后，导演借幕后黑手“双先生”之口，说出了他可能要表达的真正主题，就是对那些侦探小说和电影里，俗套或故作聪明到可笑的桥段的嘲弄。实则为了这一主题的凸显，导演早已把那些恶俗的情节安插在了电影中——最明显的例子，莫过于在“双先生”的假尸体刚刚出现时，几大侦探在起居室里的一段“菜鸡互啄”。在第一次看电影的时候，我是对这样的设计嗤之以鼻的——为了使每个人都拥有作案动机，竟然勉强让“世界最优秀的五大侦探”，都和别墅主人挂上了关系。这样的设计无疑显得极其刻意，荒诞无比。直到影片最后我才恍然大悟，原来导演为了嘲讽俗套，不惜牺牲电影本身的合理性，来达到追求的效果。
实则《怪宴》真正的主题，就是隐藏在这些各具特色的人物——特别是几位侦探之中的。即便是对上世纪悬疑作品几乎一无所知的我，也可以轻易地辨认出里面的王先生形象，就是大名鼎鼎的傅满洲博士，也有人说是Charlie Chan，大概是杂糅了这两个人物形象。而对于熟知这方面内容的观众来说，观看这部影片就会有更多的趣味性，豆瓣上就有关于几位侦探原型的介绍，有兴趣的朋友可以找来看看。
但即便抛开这些人物背景，仅仅从故事本身出发，《怪宴》也足够有趣，用以消闲解闷，绰绰有余。其中除了盲管家和聋哑厨娘的笑料外，侦探作品中各大经典形象的相互碰撞，也制造出了足够的趣味性。
仅从《怪宴》本身塑造的人物形象看，五大侦探都是很有代表性的，也都很丰满。自作聪明、自私又带着莫名邪恶气息的中国人，就是美国人眼中“黄色灾难”的具象；为了生活享受，和富人结婚而跻身上流社会的绅士“老白脸”；贪吃自大，一口法国腔，又反复强调自己血统的胖子；粗暴又愤世嫉俗，动不动就用手枪说话，却很可能是个同性恋的硬汉；还有乐观冷静又不失可爱，拥有良好人缘的老太太。
影片大多数的冲突都围绕五大侦探和他们的同伴展开，通过一系列的对话与举动，把他们的特点完整地展现了出来，同时这些特点也反哺故事，为情节推动服务。最典型的是迪克挂在嘴上说个不停的“高贵”、“优雅”、“修养”，和王先生那倒霉的日本儿子。
《怪宴》作为一部反类型片，用充满了黑色幽默的叙述方式，嘲讽了其时大行其道的侦探文化。大多数时候就是这样，流行文化鼎盛时，自然就会出现反流行的作品，而伴随着这样的过程，新的流行也被孕育出来。破而后立，这是趋势，也是《怪宴》这类文艺作品真正的魅力和意义所在。