消失的情人节

观影前没有读过影片的任何资料，只是从好友主页看到他标注了“想看”，于是便提议可以一起远程观看，但最终因为登不上Zoom而作罢，想着各自看完了再讨论也成。

也不知道这是一部2020年的片子，电影色调和邮局繁忙的寄信业务让我以为背景是上个世纪，所以看到女主脸书动态时错愕了一下，听到“区块链”时才反应过来这描述的就是我们当下的时代，只不过是在TW。

我不了解TW，只在2019年去过一次，那时还能自由行。在台北的几日，印象最深刻的就是到处都是“机车”，红灯一过，它们呼啸着从我身边开过。

影片前面30分钟中规中矩，女主从小比人“快”半拍，性格大大咧咧，职业是邮局的柜员，30岁了，从未过过情人节。但就在情人节前几天，她的生命中突然出现了一位男人，他身材健硕、说起话来眉飞色舞，是位业余的健身教练，据他本人称，他的正式工作是从事“区块链”相关。

女主很快被这位男生迷得魂不守舍。

看到这里，我不免担心这位有点“恋爱脑”的女主会不会遭遇“杀猪盘”？影片会不会落于俗套？

就在我有点后悔在大晚上打开了这部电影时，影片恰到好处的转场吸引到了我。

男一号原来不是这位区块链从业者。

而是另一位毫不起眼，但每天都到女主所在的柜台寄一封信的“怪咖”。

他很少说话，有时会对女主微笑，但更多时候，他默默寄信，寄完就走。

和“区块链”比起来，男主的工作再普通不过，他是一名公车司机。

看到这里，我才意识到这是TW导演很擅长的题材：描写普通人的小确幸。

公交司机和邮局柜员，能擦出什么样的爱情火花呢？

有影评抨击，男主的行为更像是跟踪狂、变态狂，甚至是“犯罪分子”，可导演却把他塑造成了单相思的痴心大男生；有人无意挑起男女对立，但却缓缓打出“这也能打拳？”

他们说得都对。

但是影视作品不是教育宣传片，不必片段里加上“危险思想，请勿模仿”的提示。

我之所以愿意花两个小时去观影，就是因为真实世界中很多事情不可能发生啊：

——我不可能不顾工作，丢下全车人就走

——不可能面对日复一日的重复工作、破旧不堪的小屋时不焦虑

——不可能不计成本地暗恋一个人那么久，那么久，却从不敢上去表白

……

所以我喜欢看电影，看电视剧，去感受还有人选择不顾一切的纯粹。

那这也不代表我就要学他们，学他们跟踪甚至“绑架”喜欢的人，哪怕他们初心是好的。

作为一名成年人，我们有基本的是非判断能力。

也希望大家能像成年人一样，各抒已见，礼貌交流。

看完剧12点了，打开wx发现一个多小时前好友提议既然Zoom打不开，那就一起语音观影吧。

而我因为专注观影，错过了。