国家宝藏：夺宝秘笈

评分：

6.0 还行

原名：National Treasure: Book of Secrets又名：惊天夺宝：世纪秘册(港) / 国家宝藏：古籍秘辛(台) / 国家宝藏2：秘密之书 / 国家宝藏2

分类：动作 / 悬疑 / 冒险 / 地区：美国年份：2007

简介：冒险家本•盖茨（尼古拉斯•凯奇饰）是次要挑战更艰难的探险寻宝之旅。美国第16任总

查看详情

更新时间:2017-12-14

国家宝藏：夺宝秘笈影评：流水作业标准化程式在哪一行都又保障

刚重新看这部片子的时候，刚好读到张艺谋在《纽约时报》中文网最近亲自撰文的一则对好莱坞电影的评论小品，又刚好看完芦苇《电影编剧的秘密》，对采访中他对张艺谋片子的客观评价以及对好莱坞电影类型片成功的推崇印象特别深刻。芦苇大约就是张文中说的 “不论是年轻编剧还是资深影评人，中国电影行业的许多人都对好莱坞的戏剧结构了然于心，提倡好莱坞的表现手法和技巧”的代表人物吧，但他所参与改编的中国电影恰恰又是张所担心的，但却没有失去“对中国电影传统的传承...失去独特价值观和美学的潜在风险”的电影（《霸王别姬饿》、《活着》等）。所以，其实工业化、标准化的好莱坞制造方法和中国独特价值观和美学的融入并不一定会不和谐，我们应该担心的反而是既没有掌握“工业化、标准化的好莱坞制造方法”，又以为用自己的一套能够各个如昆汀一般能够体现“独特价值观和美学”的次、肺品。
业内人士对一套成熟的行业做法的批判应该基于这套方法我们已经纯熟地试炼，但试炼的结果虽然已成功但已经无法满足内部不断提升的独特需要的情况下，才去讲求改变方法，寻求应变。但在当前我们连别人的皮毛要领还没掌握摸清楚，就说这套不适合我们，我们需要另辟蹊径，这就像我们现在盲目鼓励年轻人直接去创业，不要去普通公司坐班，结果年轻人连普通工作方法和态度都没有掌握，就拿着Idea和三页PPT找投资人融资一样。这个社会的大多数人都不是如昆汀般不走寻常路的天才，反而是需要勤勤恳恳按套路拍片子的一般人，然后在标准化作业驾轻就熟后再做更有思想更有风格的片子。你看，Justin Lin导了多少部标准化的速度与激情，James Wan 还在延续他好莱坞式的恐怖小品。这部的导演也是导过了《二次钟情》这种Chic flick的。
在十年前我们还没有令人眼花缭乱的各种3D、绿幕技术的时候，好莱坞就不断涌现这种成功的探险类的爆米花商业类型片。我十年后看完全没有任何的违和感，连画面的质感都比我们最近一两年猛吹狂捧所谓国内大片几乎没有任何差别，更不要说编剧对故事情节推陈的心思，导演对一场接一场起承转合的编排，配乐、道具、化妆的配合等等，完全没有看老片子的感觉。它的确并没有多优秀，很多人反映都没有第一部的惊喜，但你不得不承认它在呈现一部完整的探险故事片来说，完成得还很不错。所以为什么好莱坞07年的一部普通商业大片，我在17年看（而且是第二遍看）仍然觉得它比我们大多数最近才涌现的同样类型的片子都要有趣有料有品（更不要说我每年都可以翻起来看好多次的the Mummy的头两部【均是2000年左右出品】等等所谓没脑子的好莱坞大片）。
我就是张一文提到的“在品味和观影习惯都由好莱坞电影和美剧一手养成的“ 中国观众，但我越老越能鉴别“加了美国滤镜、以美国为焦点的世界观”。我们强调好莱坞电影和美剧的厉害并不在于它的价值观和世界观，毕竟一部“国家宝藏”的商业工业化电影怎么能跟“活着”这种每分每秒都渗透中国历史格局的影片相比，但从一般标准来看，我们二十多年了都没能再出一部“活着”，但人家年年都能有更精细化版的“国家宝藏”款商业大片推出，又怎么还好意思去把失败归位于“在一处的所学往往不能轻易地应用到另一个环境中。想要做出改进的努力往往最后带来更大的麻烦。” 看看旁边的韩国人在类型片上的修炼，李逍遥也是需要一关一关用惯常技能慢慢打怪升级才能成梅长苏的。