待业青年

评分：

6.0 还行

原名：待业青年又名：No Country for Young Man

分类：纪录片 / 地区：中国大陆年份：2010

简介：大学生小吉（吉硕饰）有着不安份的内心，面临毕业的他做出一个惊人决定——退学。因

查看详情

更新时间:2010-04-26

待业青年影评：来自实力的尊严

首先我觉得这个片子应该组织全体在校师生集体观看。它比当年我妈跟我说“不好好学习就去卖冰棍”有威慑力多了。肯定能吓退一批自我感觉良好的找借口不上学的“本质还有希望”的小朋友。对我们国家良民教育的贡献不会小于再一次修改历史教科书。

用了很罕见的热情看完了这个用心良苦的电影，我很欣赏这个导演的态度，摆出事实，提出问题，留给大家自己回答。如同中国当今千百个老百姓百思不得其解的问题一样，我们觉得不对劲，但是转念想到计划生育的国策之后就发现：噢！这是国情，是现实，是大势所趋。于是“牺牲掉的一代”“转形期”之类的词充斥了我们的生活，都在试图给这些费解的问题一个标准答案。有了标准答案，就有了标准的解题思路。而这些不愿意承认标准答案而有勇气去挑战标准思路的人，在褪去了最初的骁勇之后，有个找到了一席之地，有的被打击的体无完肤。

从片子里的采访数量来看，“一年后”成功的还是少数。更多的人面对镜头，多年的积怨井喷而出，为自己的退出做足铺垫：现实是这样那样的，它和我的理想中的不一样，我这样不能生活，我没有得到我理想中的成就。

于是他们拖着残肢以失败者们的形象退出了，回到了寻找标准答案的解题思路上。那个打职业篮球的哥们说，千万别把爱好当职业，不然连爱好都没了。

有人说：失败者不值得同情，他们做了自己的选择，问题在他们没有坚持到底，没有坚定的信念，要为自己的作为付出责任。而“成功”的人们在夸夸其谈的诉说自己的奋斗史的时候，我们略带羡慕的说：好样的！似乎说胜者为王败者为寇显得太没有同情心了，让我们换个中立点的说法：尊严来自实力。

值得一体的是片子里有一个人完全绕开了这个“成功”和“失败”的标准。就是那个网瘾患者。听着，是患者。他完全生活在自己的世界里。从他接受采访的时候那种缥缈的逻辑里可以听出来，他似乎也没有能力在真实的世界里搏斗了。我以前一直特别纳闷一些日本电视电影里的对白怎么可能是心志健全的人说出来的。后来看见这哥们说话我明白了。这就是一个超脱了的人的思维，可惜他心志确实不健全。他选这条路可能也不是主动的。对于剩下的片子中的人和同样活在真实世界的我们来说，全都逃不开这个尊严和实力的现实。这是现在中国人与人的关系中终极的标准答案。人逃避现实是不负责任的，谁在我们这个从小就被灌满了是非的环境中能不顾天下人的眼神，公然挑战现实？只有患者。那些哗众取宠的玩闹不算，他们没有阵地。

在这里就不解释什么是“实力决定尊严”了，不确定者请环顾四周，照照镜子。但是，尊严应该和实力有关系吗？答案是，在一个民主社会中，应该完全没有。但现实是，在生产力相对落后的我国，物质上还不能满足人们对骄奢淫逸的向往。争夺物质是一场残酷的战争。在平等，博爱基本被视为扯淡的状态下，人们仍然用着亿万年继承下来的进化论方法进行选择——优胜劣汰。

而所谓的优则是普世价值的认可，或者，如果你心理过硬，一小部分志同道合者的认同。不过别指望你能坚持别人也能坚持。战胜孤独需要的强大信念，在这个信仰缺失的时代已经很难找到了。

总的来说，避免纠结的方法是想明白自己要什么。想泡妞就去泡妞，想挣钱就去挣钱。在不伤筋动骨的范围里耍酷人人向往，已经算是体现个人魅力的很高境界，也需要拿的起来放的下。

换句话说，你的理想得靠谱。

道理人人讲，让十几，二十岁的孩子知道自己走一条路会不会得到认可，会不会“成功”我觉得完全看个体。认识社会需要经验和智慧，认识自己大多数人到死也不一定能做到。所以，环境很重要。如果老师素质再一般，孩子无所谓，家长还在糊涂自己当年怎么那么愚蠢，这结果就很难讲了。

但是这件事恶心就恶心在随大流也不一定有好结果。就算念了将近20年书也不一定能找到工作。这是良民们不能接受的。想想也对，这么多人，有一条明路马上就能堵的水泄不通。估计唯一够宽的明路叫共产主义。不过从小是被骗大的我国人民也不相信它的存在了。

就像片中人物们说的：现实很残酷。但是现实很讲道理。只是道理比现实还残酷。我们获得一个尊严与实力无关的社会又需要什么样的努力呢？这个问题就超出我想像能力之外了。在那个平等的社会到来之前，这一切都是在我们出生之前就注定的。凡夫俗子的时代命运，我们都逃不出去。

试着解开片子留给自己的问题，我得到的结果是——无解。