爱情无线牵

评分：

6.0 还行

原名：No Strings Attached又名：饭饭之交(台) / 枕边无情人(港) / 不求回报 / 无性不爱 / 藕断丝未连

分类：喜剧 / 爱情 / 地区：美国年份：2011

简介：在亚当（阿什顿•库奇 Ashton Kutcher 饰）的成长经历中，艾玛（娜塔

查看详情

更新时间:2011-05-04

爱情无线牵影评：《不求回报》：性的播种，爱的收获

在继《爱情与灵药》之后，又一部“炮友终成眷属”题材的影片，不免产生尴尬的撞车以及观众对其免疫的效应。这对《不求回报》来说，都是很不利的因素。娜塔莉•波特曼凭借在《黑天鹅》中神级般的演绎，一举摘得奥斯卡影后的桂冠，但这与此部影片毫无关系。将《爱情与灵药》与《不求回报》做一个条条框框的细致比较，是不由自主，也是十分必要的。很遗憾，无论从哪个方面来审视，《不求回报》均要逊色地多得多。但也并不是刻意对《不求回报》吹毛求疵，清新典雅又“性”致盎然的调调，中规中矩完成了任务。只是《爱情与灵药》不管从外表的包装，还是升华的内核，再或者是最基本的表现手法，都要讨巧，野心勃勃许多。换而言之，它们一开始，就并不是站在同一条起跑线上。

我对《不求回报》的开篇叙事方式比较困惑不解，何苦要来几段倒叙，只是为了表现世界之小，人生的无独有偶。这对于突出Emma与Adam的“朋友”层面关系，并无多大的帮助，无非就是啰里啰嗦的赘述罢了。大概是为了宣传一下影片的插曲，亦或是通过频繁出现的“Sex”这个单词来调动一下观众的荷尔蒙。名不见经传的艾什顿•库切，虽没多少能拿得出手的履历，先前的一部《Killers》（《杀手们》），也被观众鉴定为无趣俗套的烂片。但从他的演技上来看，倒不显得青涩而与影后的气场脱节。大概是因为他人高马大，有一种不屑一顾的惯性表情。他同当红小生查宁•塔图姆一样，属于壮实耐看型，让他来胜任这个令人垂涎欲滴，妒忌万分的角色，必有导演的高明之处。说句实在话，娜塔莉•波特曼并不十分性感，照理配搭阳光型男应该来个极品尤物才是。比如梅根•福克斯，万年的摆设花瓶，而今又能有在剧情上的用武之地，实在是不二的人选。而娜塔莉•波特曼饰演起来，就感觉有点力不从心了，总是魂不守舍的样子。直到爱情失之交臂之后，狂吃甜甜圈开始正常入戏。想必是用在《黑天鹅》上的精气神，太消耗体力了。

《不求回报》最为不给力，不带劲的地方必须是“露点”。当然，这又是同《爱情与灵药》相比较而言的。长江后浪推前浪的箴言丝毫没有起到一点作用，《不求回报》完全没有学到前者的“精髓”，从豪放不羁派蜕变到了保守含蓄派，却还要同样表达一个“炮友”的主题，并且抽出了“朋友也上床”的强势宣传手段。这其中，观众内心的反差是不言而喻的，甚至可以说有种被忽悠的感觉。安妮•海瑟薇早在之前的作品中就玉体横陈过好些次了，这是一种另类而不浮夸的风格，更是一种敬业的精神。一方面，露点确实是影片的卖点，乃至噱头，这也是许多名不副实的电影熟能生巧的营销谋略。哪怕只有几秒的“精彩”镜头，都要毫不吝惜地剪辑到预告片当中。其次，有些电影的露点，是剧情需要，也是感情宣泄的必然要求。就拿《爱情与灵药》来说，不胜枚举的露点以及床戏，昭示的是什么？它们是为之后感情的喷发做了一个无私无畏的铺垫。突出了女主人公患帕金森式综合症，那种想爱又不敢爱，以至于拒绝爱的纠结情感。而这，也只能用“性”来释放自我，时间对于她来说都是一种奢侈品。人生得意须尽欢，莫使金樽空对月，由此自然而然地产生了跟男主角的奇妙纠葛。大量的铺垫过后，人物形象猛然间立体起来，随之而来的共鸣就水到渠成了。

而在这一切放置到《不求回报》中去，我们看到的只是集中对于“性”的艺术表现手法而已，过于浓重的修饰，掩盖了事实本身的相貌。没有震撼感，更没有代入感，甚至连没事偷着乐的情趣都提不起来。由此可见，并非只是存心拿“露点”这种难登大雅之堂的元素做文章，而是成也露点，败也露点的道理。不过好在，《不求回报》并未揭示出什么惊世骇俗的人生信条，道德准则，它也只是在表面蜻蜓点水罢了。那么，将各种水准都从内心的基准线上降低几格，看来还是能对得起观众的。